AMD FirePro W6150M vs AMD Radeon R9 260 OEM

Сравнительный анализ видеокарт AMD FirePro W6150M и AMD Radeon R9 260 OEM по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.

AMD FirePro W6150M

AMD Radeon R9 260 OEM

Преимущества

Причины выбрать AMD FirePro W6150M

Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 10 month(s)
Максимальный размер памяти больше в 4 раз(а): 4 GB vs 1 GB
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2.8 раз(а) больше: 2698 vs 971
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2.8 раз(а) больше: 2698 vs 971
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 70% больше: 3360 vs 1980
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 70% больше: 3360 vs 1980

Характеристики
Дата выпуска	12 November 2015 vs 21 December 2013
Максимальный размер памяти	4 GB vs 1 GB
Бенчмарки
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	2698 vs 971
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	2698 vs 971
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3360 vs 1980
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3360 vs 1980

Причины выбрать AMD Radeon R9 260 OEM

Частота ядра примерно на 2% больше: 1100 MHz vs 1075 MHz
Скорость текстурирования на 19% больше: 61.6 GTexel / s vs 51.6 GTexel / s
Количество шейдерных процессоров на 17% больше: 896 vs 768
Производительность с плавающей точкой на 19% больше: 1,971 gflops vs 1,651 gflops
Частота памяти на 18% больше: 6500 MHz vs 5500 MHz
Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 78% больше: 508 vs 286
Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 29% больше: 3048 vs 2358

Характеристики
Частота ядра	1100 MHz vs 1075 MHz
Скорость текстурирования	61.6 GTexel / s vs 51.6 GTexel / s
Количество шейдерных процессоров	896 vs 768
Производительность с плавающей точкой	1,971 gflops vs 1,651 gflops
Частота памяти	6500 MHz vs 5500 MHz
Бенчмарки
PassMark - G2D Mark	508 vs 286
PassMark - G3D Mark	3048 vs 2358

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD FirePro W6150M
GPU 2: AMD Radeon R9 260 OEM

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

2698

971

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

2698

971

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3360

1980

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3360

1980

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

286

508

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

2358

3048

Название	AMD FirePro W6150M	AMD Radeon R9 260 OEM
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	2698	971
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	2698	971
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3360	1980
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3360	1980
Geekbench - OpenCL	43598
PassMark - G2D Mark	286	508
PassMark - G3D Mark	2358	3048

Сравнение характеристик

	AMD FirePro W6150M	AMD Radeon R9 260 OEM
Общая информация
Архитектура	GCN 2.0	GCN 2.0
Кодовое имя	Saturn	Bonaire
Дата выпуска	12 November 2015	21 December 2013
Место в рейтинге	658	659
Тип	Workstation	Desktop
Технические характеристики
Частота ядра	1075 MHz	1100 MHz
Производительность с плавающей точкой	1,651 gflops	1,971 gflops
Технологический процесс	28 nm	28 nm
Количество шейдерных процессоров	768	896
Скорость текстурирования	51.6 GTexel / s	61.6 GTexel / s
Количество транзисторов	2,080 million	2,080 million
Энергопотребление (TDP)		85 Watt
Видеовыходы и порты
Видеоразъёмы	No outputs	1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort
Совместимость, размеры, требования
Интерфейс	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x16
Дополнительные разъемы питания	None	1x 6-pin
Длина		183 mm
Поддержка API
DirectX	12.0 (12_0)	12.0 (12_0)
OpenGL	4.5	4.5
Память
Максимальный размер памяти	4 GB	1 GB
Пропускная способность памяти	88 GB / s	104.0 GB / s
Ширина шины памяти	128 Bit	128 Bit
Частота памяти	5500 MHz	6500 MHz
Тип памяти	GDDR5	GDDR5