AMD FirePro W6150M versus AMD Radeon R9 260 OEM

Comparaison des cartes vidéo AMD FirePro W6150M and AMD Radeon R9 260 OEM pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.

AMD FirePro W6150M

versus

AMD Radeon R9 260 OEM

Différences

Raisons pour considerer le AMD FirePro W6150M

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 10 mois plus tard
4x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 1 GB
2.8x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2698 versus 971
2.8x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2698 versus 971
Environ 70% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3360 versus 1980
Environ 70% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3360 versus 1980

Caractéristiques
Date de sortie	12 November 2015 versus 21 December 2013
Taille de mémore maximale	4 GB versus 1 GB
Référence
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	2698 versus 971
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	2698 versus 971
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3360 versus 1980
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3360 versus 1980

Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 260 OEM

Environ 2% plus haut vitesse du noyau: 1100 MHz versus 1075 MHz
Environ 19% taux plus haut de remplissage de la texture: 61.6 GTexel / s versus 51.6 GTexel / s
Environ 17% de pipelines plus haut: 896 versus 768
Environ 19% de meilleur performance á point flottant: 1,971 gflops versus 1,651 gflops
Environ 18% plus haut de vitesse de mémoire: 6500 MHz versus 5500 MHz
Environ 78% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 508 versus 286
Environ 29% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3048 versus 2358

Caractéristiques
Vitesse du noyau	1100 MHz versus 1075 MHz
Taux de remplissage de la texture	61.6 GTexel / s versus 51.6 GTexel / s
Pipelines	896 versus 768
Performance á point flottant	1,971 gflops versus 1,651 gflops
Vitesse de mémoire	6500 MHz versus 5500 MHz
Référence
PassMark - G2D Mark	508 versus 286
PassMark - G3D Mark	3048 versus 2358

Comparer les références

GPU 1: AMD FirePro W6150M
GPU 2: AMD Radeon R9 260 OEM

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

2698

971

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

2698

971

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3360

1980

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3360

1980

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

286

508

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

2358

3048

Nom	AMD FirePro W6150M	AMD Radeon R9 260 OEM
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	2698	971
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	2698	971
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3360	1980
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3360	1980
Geekbench - OpenCL	43598
PassMark - G2D Mark	286	508
PassMark - G3D Mark	2358	3048

Comparer les caractéristiques

	AMD FirePro W6150M	AMD Radeon R9 260 OEM
Essentiel
Architecture	GCN 2.0	GCN 2.0
Nom de code	Saturn	Bonaire
Date de sortie	12 November 2015	21 December 2013
Position dans l’évaluation de la performance	658	659
Genre	Workstation	Desktop
Infos techniques
Vitesse du noyau	1075 MHz	1100 MHz
Performance á point flottant	1,651 gflops	1,971 gflops
Processus de fabrication	28 nm	28 nm
Pipelines	768	896
Taux de remplissage de la texture	51.6 GTexel / s	61.6 GTexel / s
Compte de transistor	2,080 million	2,080 million
Thermal Design Power (TDP)		85 Watt
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x16
Connecteurs d’énergie supplementaires	None	1x 6-pin
Longeur		183 mm
Soutien API
DirectX	12.0 (12_0)	12.0 (12_0)
OpenGL	4.5	4.5
Mémoire
RAM maximale	4 GB	1 GB
Bande passante de la mémoire	88 GB / s	104.0 GB / s
Largeur du bus mémoire	128 Bit	128 Bit
Vitesse de mémoire	5500 MHz	6500 MHz
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR5