AMD FirePro W6150M vs AMD Radeon R9 260 OEM

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD FirePro W6150M y AMD Radeon R9 260 OEM para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD FirePro W6150M

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 10 mes(es) después
• 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 1 GB
• 2.8 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2698 vs 971
• 2.8 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2698 vs 971
• Alrededor de 70% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3360 vs 1980
• Alrededor de 70% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3360 vs 1980

Razones para considerar el AMD Radeon R9 260 OEM

• Velocidad de reloj del núcleo 2% más alta: 1100 MHz vs 1075 MHz
• Tasa de llenado de textura 19% más alta: 61.6 GTexel / s vs 51.6 GTexel / s
• Alrededor de 17% pipelines más altos: 896 vs 768
• Desempeño de punto flotante 19% mejor: 1,971 gflops vs 1,651 gflops
• Velocidad de reloj de memoria 18% más alta: 6500 MHz vs 5500 MHz
• Alrededor de 78% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 508 vs 286
• Alrededor de 29% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3048 vs 2358

Comparar referencias

GPU 1: AMD FirePro W6150M
GPU 2: AMD Radeon R9 260 OEM

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2698 971
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2698 971
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3360 1980
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3360 1980
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	286 508
PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2358 3048

Comparar especificaciones