AMD FirePro W7170M vs AMD Radeon R9 M395 Mac Edition

Сравнительный анализ видеокарт AMD FirePro W7170M и AMD Radeon R9 M395 Mac Edition по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Преимущества

Причины выбрать AMD FirePro W7170M

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 4 month(s)
• Количество шейдерных процессоров на 14% больше: 2048 vs 1792
• В 2.5 раз меньше энергопотребление: 100 Watt vs 250 Watt
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2.2 раз(а) больше: 50809 vs 23588

Причины выбрать AMD Radeon R9 M395 Mac Edition

• Частота ядра примерно на 15% больше: 834 MHz vs 723 MHz
• Скорость текстурирования на 1% больше: 93.41 GTexel / s vs 92.54 GTexel / s
• Производительность с плавающей точкой на 1% больше: 2,989 gflops vs 2,961 gflops
• Частота памяти на 9% больше: 5460 MHz vs 5000 MHz
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 59% больше: 5024 vs 3162
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 78% больше: 745 vs 418

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD FirePro W7170M
GPU 2: AMD Radeon R9 M395 Mac Edition

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	3162 5024
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	418 745
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	50809 23588

Сравнение характеристик