AMD FirePro W7170M vs AMD Radeon R9 M395 Mac Edition

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD FirePro W7170M y AMD Radeon R9 M395 Mac Edition para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD FirePro W7170M

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 mes(es) después
• Alrededor de 14% pipelines más altos: 2048 vs 1792
• 2.5 veces el consumo de energía típico más bajo: 100 Watt vs 250 Watt
• 2.2 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 50809 vs 23590

Razones para considerar el AMD Radeon R9 M395 Mac Edition

• Velocidad de reloj del núcleo 15% más alta: 834 MHz vs 723 MHz
• Tasa de llenado de textura 1% más alta: 93.41 GTexel / s vs 92.54 GTexel / s
• Desempeño de punto flotante 1% mejor: 2,989 gflops vs 2,961 gflops
• Velocidad de reloj de memoria 9% más alta: 5460 MHz vs 5000 MHz
• Alrededor de 59% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 5024 vs 3162
• Alrededor de 78% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 745 vs 418

Comparar referencias

GPU 1: AMD FirePro W7170M
GPU 2: AMD Radeon R9 M395 Mac Edition

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	3162 5024
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	418 745
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	50809 23590

Comparar especificaciones