AMD FirePro W8100 vs AMD Radeon R9 280X
Сравнительный анализ видеокарт AMD FirePro W8100 и AMD Radeon R9 280X по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD FirePro W8100
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 8 month(s)
- Скорость текстурирования на 3% больше: 131.8 GTexel / s vs 128.0 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров на 25% больше: 2560 vs 2048
- Производительность с плавающей точкой на 3% больше: 4,219 gflops vs 4,096 gflops
- Примерно на 14% меньше энергопотребление: 220 Watt vs 250 Watt
- Максимальный размер памяти больше в 2.7 раз(а): 8 GB vs 3 GB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 19% больше: 7333 vs 6171
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 7% больше: 727 vs 679
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 5% больше: 93.339 vs 89.187
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 63% больше: 2333.922 vs 1434.496
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 15% больше: 8.816 vs 7.656
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 29% больше: 112.45 vs 87.459
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 23 June 2014 vs 8 October 2013 |
| Скорость текстурирования | 131.8 GTexel / s vs 128.0 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 2560 vs 2048 |
| Производительность с плавающей точкой | 4,219 gflops vs 4,096 gflops |
| Энергопотребление (TDP) | 220 Watt vs 250 Watt |
| Максимальный размер памяти | 8 GB vs 3 GB |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 7333 vs 6171 |
| PassMark - G2D Mark | 727 vs 679 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 93.339 vs 89.187 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2333.922 vs 1434.496 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.816 vs 7.656 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 112.45 vs 87.459 |
Причины выбрать AMD Radeon R9 280X
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 12% больше: 493.57 vs 440.107
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 75% больше: 9603 vs 5494
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 75% больше: 9603 vs 5494
| Бенчмарки | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 493.57 vs 440.107 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9603 vs 5494 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3700 vs 3699 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 vs 3349 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9603 vs 5494 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3700 vs 3699 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 vs 3349 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD FirePro W8100
GPU 2: AMD Radeon R9 280X
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | AMD FirePro W8100 | AMD Radeon R9 280X |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 7333 | 6171 |
| PassMark - G2D Mark | 727 | 679 |
| Geekbench - OpenCL | 34705 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 93.339 | 89.187 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2333.922 | 1434.496 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.816 | 7.656 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 112.45 | 87.459 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 440.107 | 493.57 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5494 | 9603 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3699 | 3700 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3349 | 3357 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5494 | 9603 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3699 | 3700 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3349 | 3357 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2351 |
Сравнение характеристик
| AMD FirePro W8100 | AMD Radeon R9 280X | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | GCN 2.0 | GCN 1.0 |
| Кодовое имя | Hawaii | Tahiti |
| Дата выпуска | 23 June 2014 | 8 October 2013 |
| Место в рейтинге | 395 | 394 |
| Тип | Workstation | Desktop |
| Дизайн | AMD Radeon R9 200 Series | |
| Цена на дату первого выпуска | $299 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра | 824 MHz | |
| Производительность с плавающей точкой | 4,219 gflops | 4,096 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 2560 | 2048 |
| Скорость текстурирования | 131.8 GTexel / s | 128.0 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 220 Watt | 250 Watt |
| Количество транзисторов | 6,200 million | 4,313 million |
| Частота ядра в режиме Boost | 1000 MHz | |
| Stream Processors | 2048 | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 4x DisplayPort, 1x SDI | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Количество DisplayPort | 4 | |
| Поддержка Dual-link DVI | ||
| Компонентный видеоразъем HD | ||
| StereoOutput3D | ||
| Поддержка DisplayPort | ||
| Eyefinity | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Шина | PCIe 3.0 | PCIe 3.0 |
| Форм-фактор | Full Height / Full Length | |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 279 mm | 275 mm |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 12 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 8 GB | 3 GB |
| Пропускная способность памяти | 320 GB / s | 288 GB/s |
| Ширина шины памяти | 512 Bit | 384 Bit |
| Частота памяти | 5000 MHz | |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
| AMD Eyefinity | ||
| AppAcceleration | ||
| CrossFire | ||
| DDMA audio | ||
| FreeSync | ||
| HD3D | ||
| LiquidVR | ||
| TressFX | ||
| TrueAudio | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD FirePro W8100 с другими видеокартами
AMDFirePro W8100 vs
ATIMobility FireGL V5725
AMDFirePro W8100 vs
ATIMobility Radeon HD 550v
AMDFirePro W8100 vs
AMDRadeon R9 280X
AMDFirePro W8100 vs
NVIDIAQuadro P3000
AMDFirePro W8100 vs
NVIDIAQuadro T1000
AMDFirePro W8100 vs
AMDRadeon RX 5500M
