AMD FirePro W8100 vs AMD Radeon R9 280X
Сравнительный анализ видеокарт AMD FirePro W8100 и AMD Radeon R9 280X по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD FirePro W8100
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 8 month(s)
- Скорость текстурирования на 3% больше: 131.8 GTexel / s vs 128.0 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров на 25% больше: 2560 vs 2048
- Производительность с плавающей точкой на 3% больше: 4,219 gflops vs 4,096 gflops
- Примерно на 14% меньше энергопотребление: 220 Watt vs 250 Watt
- Максимальный размер памяти больше в 2.7 раз(а): 8 GB vs 3 GB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 19% больше: 7333 vs 6173
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 7% больше: 727 vs 679
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 5% больше: 93.339 vs 89.187
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 63% больше: 2333.922 vs 1434.496
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 15% больше: 8.816 vs 7.656
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 29% больше: 112.45 vs 87.459
Характеристики | |
Дата выпуска | 23 June 2014 vs 8 October 2013 |
Скорость текстурирования | 131.8 GTexel / s vs 128.0 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 2560 vs 2048 |
Производительность с плавающей точкой | 4,219 gflops vs 4,096 gflops |
Энергопотребление (TDP) | 220 Watt vs 250 Watt |
Максимальный размер памяти | 8 GB vs 3 GB |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 7333 vs 6173 |
PassMark - G2D Mark | 727 vs 679 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 93.339 vs 89.187 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2333.922 vs 1434.496 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.816 vs 7.656 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 112.45 vs 87.459 |
Причины выбрать AMD Radeon R9 280X
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 12% больше: 493.57 vs 440.107
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 75% больше: 9603 vs 5494
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 75% больше: 9603 vs 5494
Бенчмарки | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 493.57 vs 440.107 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9603 vs 5494 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3700 vs 3699 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 vs 3349 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9603 vs 5494 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3700 vs 3699 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 vs 3349 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD FirePro W8100
GPU 2: AMD Radeon R9 280X
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | AMD FirePro W8100 | AMD Radeon R9 280X |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 7333 | 6173 |
PassMark - G2D Mark | 727 | 679 |
Geekbench - OpenCL | 34705 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 93.339 | 89.187 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2333.922 | 1434.496 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.816 | 7.656 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 112.45 | 87.459 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 440.107 | 493.57 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5494 | 9603 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3699 | 3700 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3349 | 3357 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5494 | 9603 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3699 | 3700 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3349 | 3357 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2351 |
Сравнение характеристик
AMD FirePro W8100 | AMD Radeon R9 280X | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | GCN 2.0 | GCN 1.0 |
Кодовое имя | Hawaii | Tahiti |
Дата выпуска | 23 June 2014 | 8 October 2013 |
Место в рейтинге | 395 | 394 |
Тип | Workstation | Desktop |
Дизайн | AMD Radeon R9 200 Series | |
Цена на дату первого выпуска | $299 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра | 824 MHz | |
Производительность с плавающей точкой | 4,219 gflops | 4,096 gflops |
Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
Количество шейдерных процессоров | 2560 | 2048 |
Скорость текстурирования | 131.8 GTexel / s | 128.0 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 220 Watt | 250 Watt |
Количество транзисторов | 6,200 million | 4,313 million |
Частота ядра в режиме Boost | 1000 MHz | |
Stream Processors | 2048 | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | 4x DisplayPort, 1x SDI | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Количество DisplayPort | 4 | |
Поддержка Dual-link DVI | ||
Компонентный видеоразъем HD | ||
StereoOutput3D | ||
Поддержка DisplayPort | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
Шина | PCIe 3.0 | PCIe 3.0 |
Форм-фактор | Full Height / Full Length | |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 279 mm | 275 mm |
Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Vulkan | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | 8 GB | 3 GB |
Пропускная способность памяти | 320 GB / s | 288 GB/s |
Ширина шины памяти | 512 Bit | 384 Bit |
Частота памяти | 5000 MHz | |
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
AMD Eyefinity | ||
AppAcceleration | ||
CrossFire | ||
DDMA audio | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
LiquidVR | ||
TressFX | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) |