AMD FirePro W8100 vs AMD Radeon R9 280X
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD FirePro W8100 y AMD Radeon R9 280X para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD FirePro W8100
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 8 mes(es) después
- Tasa de llenado de textura 3% más alta: 131.8 GTexel / s vs 128.0 GTexel / s
- Alrededor de 25% pipelines más altos: 2560 vs 2048
- Desempeño de punto flotante 3% mejor: 4,219 gflops vs 4,096 gflops
- Consumo de energía típico 14% más bajo: 220 Watt vs 250 Watt
- 2.7 veces más el tamaño máximo de memoria: 8 GB vs 3 GB
- Alrededor de 19% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 7333 vs 6171
- Alrededor de 7% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 727 vs 679
- Alrededor de 5% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 93.339 vs 89.187
- Alrededor de 63% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 2333.922 vs 1434.496
- Alrededor de 15% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 8.816 vs 7.656
- Alrededor de 29% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 112.45 vs 87.459
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 23 June 2014 vs 8 October 2013 |
Tasa de llenado de textura | 131.8 GTexel / s vs 128.0 GTexel / s |
Pipelines | 2560 vs 2048 |
Desempeño de punto flotante | 4,219 gflops vs 4,096 gflops |
Diseño energético térmico (TDP) | 220 Watt vs 250 Watt |
Tamaño máximo de la memoria | 8 GB vs 3 GB |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 7333 vs 6171 |
PassMark - G2D Mark | 727 vs 679 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 93.339 vs 89.187 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2333.922 vs 1434.496 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.816 vs 7.656 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 112.45 vs 87.459 |
Razones para considerar el AMD Radeon R9 280X
- Alrededor de 12% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 493.57 vs 440.107
- Alrededor de 75% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9603 vs 5494
- Alrededor de 75% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9603 vs 5494
Referencias | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 493.57 vs 440.107 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9603 vs 5494 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3700 vs 3699 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 vs 3349 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9603 vs 5494 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3700 vs 3699 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 vs 3349 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD FirePro W8100
GPU 2: AMD Radeon R9 280X
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | AMD FirePro W8100 | AMD Radeon R9 280X |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 7333 | 6171 |
PassMark - G2D Mark | 727 | 679 |
Geekbench - OpenCL | 34705 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 93.339 | 89.187 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2333.922 | 1434.496 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.816 | 7.656 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 112.45 | 87.459 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 440.107 | 493.57 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5494 | 9603 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3699 | 3700 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3349 | 3357 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5494 | 9603 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3699 | 3700 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3349 | 3357 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2351 |
Comparar especificaciones
AMD FirePro W8100 | AMD Radeon R9 280X | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 2.0 | GCN 1.0 |
Nombre clave | Hawaii | Tahiti |
Fecha de lanzamiento | 23 June 2014 | 8 October 2013 |
Lugar en calificación por desempeño | 395 | 394 |
Tipo | Workstation | Desktop |
Diseño | AMD Radeon R9 200 Series | |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $299 | |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 824 MHz | |
Desempeño de punto flotante | 4,219 gflops | 4,096 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 2560 | 2048 |
Tasa de llenado de textura | 131.8 GTexel / s | 128.0 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 220 Watt | 250 Watt |
Número de transistores | 6,200 million | 4,313 million |
Impulso de la velocidad de reloj | 1000 MHz | |
Stream Processors | 2048 | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 4x DisplayPort, 1x SDI | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Número de DisplayPort | 4 | |
Soporte de DVI Dual-link | ||
Componente HD de salida de video | ||
StereoOutput3D | ||
Soporte de DisplayPort | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Soporte de bus | PCIe 3.0 | PCIe 3.0 |
Diseño | Full Height / Full Length | |
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longitud | 279 mm | 275 mm |
Conectores de energía complementarios | 2x 6-pin | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 8 GB | 3 GB |
Ancho de banda de la memoria | 320 GB / s | 288 GB/s |
Ancho de bus de la memoria | 512 Bit | 384 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 5000 MHz | |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
AMD Eyefinity | ||
AppAcceleration | ||
CrossFire | ||
DDMA audio | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
LiquidVR | ||
TressFX | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) |