AMD FirePro W8100 vs AMD Radeon R9 280X
Análise comparativa de placas de vídeo AMD FirePro W8100 e AMD Radeon R9 280X para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD FirePro W8100
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 8 mês(es) depois
- Cerca de 3% mais taxa de preenchimento de textura: 131.8 GTexel / s vs 128.0 GTexel / s
- Cerca de 25% mais pipelines: 2560 vs 2048
- Cerca de 3% melhor desempenho de ponto flutuante: 4,219 gflops vs 4,096 gflops
- Cerca de 14% menos consumo de energia: 220 Watt vs 250 Watt
- 2.7x mais memória no tamanho máximo: 8 GB vs 3 GB
- Cerca de 19% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 7333 vs 6171
- Cerca de 7% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 727 vs 679
- Cerca de 5% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 93.339 vs 89.187
- Cerca de 63% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 2333.922 vs 1434.496
- Cerca de 15% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 8.816 vs 7.656
- Cerca de 29% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 112.45 vs 87.459
| Especificações | |
| Data de lançamento | 23 June 2014 vs 8 October 2013 |
| Taxa de preenchimento de textura | 131.8 GTexel / s vs 128.0 GTexel / s |
| Pipelines | 2560 vs 2048 |
| Desempenho de ponto flutuante | 4,219 gflops vs 4,096 gflops |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 220 Watt vs 250 Watt |
| Tamanho máximo da memória | 8 GB vs 3 GB |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 7333 vs 6171 |
| PassMark - G2D Mark | 727 vs 679 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 93.339 vs 89.187 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2333.922 vs 1434.496 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.816 vs 7.656 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 112.45 vs 87.459 |
Razões para considerar o AMD Radeon R9 280X
- Cerca de 12% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 493.57 vs 440.107
- Cerca de 75% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9603 vs 5494
- Cerca de 75% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9603 vs 5494
| Benchmarks | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 493.57 vs 440.107 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9603 vs 5494 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3700 vs 3699 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 vs 3349 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9603 vs 5494 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3700 vs 3699 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 vs 3349 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD FirePro W8100
GPU 2: AMD Radeon R9 280X
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | AMD FirePro W8100 | AMD Radeon R9 280X |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 7333 | 6171 |
| PassMark - G2D Mark | 727 | 679 |
| Geekbench - OpenCL | 34705 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 93.339 | 89.187 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2333.922 | 1434.496 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.816 | 7.656 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 112.45 | 87.459 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 440.107 | 493.57 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5494 | 9603 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3699 | 3700 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3349 | 3357 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5494 | 9603 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3699 | 3700 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3349 | 3357 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2351 |
Comparar especificações
| AMD FirePro W8100 | AMD Radeon R9 280X | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | GCN 2.0 | GCN 1.0 |
| Nome de código | Hawaii | Tahiti |
| Data de lançamento | 23 June 2014 | 8 October 2013 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 395 | 394 |
| Tipo | Workstation | Desktop |
| Projeto | AMD Radeon R9 200 Series | |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $299 | |
Informações técnicas |
||
| Velocidade do clock do núcleo | 824 MHz | |
| Desempenho de ponto flutuante | 4,219 gflops | 4,096 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 2560 | 2048 |
| Taxa de preenchimento de textura | 131.8 GTexel / s | 128.0 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 220 Watt | 250 Watt |
| Contagem de transistores | 6,200 million | 4,313 million |
| Aumentar a velocidade do clock | 1000 MHz | |
| Stream Processors | 2048 | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 4x DisplayPort, 1x SDI | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Contagem DisplayPort | 4 | |
| Suporte Dual-link DVI | ||
| Saída de vídeo HD componente | ||
| StereoOutput3D | ||
| Suporte DisplayPort | ||
| Eyefinity | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Barramento de suporte | PCIe 3.0 | PCIe 3.0 |
| Fator de forma | Full Height / Full Length | |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | 279 mm | 275 mm |
| Conectores de alimentação suplementares | 2x 6-pin | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 12 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 8 GB | 3 GB |
| Largura de banda de memória | 320 GB / s | 288 GB/s |
| Largura do barramento de memória | 512 Bit | 384 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 5000 MHz | |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
| Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
| AMD Eyefinity | ||
| AppAcceleration | ||
| CrossFire | ||
| DDMA audio | ||
| FreeSync | ||
| HD3D | ||
| LiquidVR | ||
| TressFX | ||
| TrueAudio | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar AMD FirePro W8100 com outros
AMDFirePro W8100 vs
ATIMobility FireGL V5725
AMDFirePro W8100 vs
ATIMobility Radeon HD 550v
AMDFirePro W8100 vs
AMDRadeon R9 280X
AMDFirePro W8100 vs
NVIDIAQuadro P3000
AMDFirePro W8100 vs
NVIDIAQuadro T1000
AMDFirePro W8100 vs
AMDRadeon RX 5500M
