AMD FirePro W8100 vs AMD Radeon R9 280X
Análise comparativa de placas de vídeo AMD FirePro W8100 e AMD Radeon R9 280X para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD FirePro W8100
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 8 mês(es) depois
- Cerca de 3% mais taxa de preenchimento de textura: 131.8 GTexel / s vs 128.0 GTexel / s
- Cerca de 25% mais pipelines: 2560 vs 2048
- Cerca de 3% melhor desempenho de ponto flutuante: 4,219 gflops vs 4,096 gflops
- Cerca de 14% menos consumo de energia: 220 Watt vs 250 Watt
- 2.7x mais memória no tamanho máximo: 8 GB vs 3 GB
- Cerca de 19% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 7333 vs 6173
- Cerca de 7% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 727 vs 679
- Cerca de 5% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 93.339 vs 89.187
- Cerca de 63% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 2333.922 vs 1434.496
- Cerca de 15% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 8.816 vs 7.656
- Cerca de 29% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 112.45 vs 87.459
Especificações | |
Data de lançamento | 23 June 2014 vs 8 October 2013 |
Taxa de preenchimento de textura | 131.8 GTexel / s vs 128.0 GTexel / s |
Pipelines | 2560 vs 2048 |
Desempenho de ponto flutuante | 4,219 gflops vs 4,096 gflops |
Potência de Design Térmico (TDP) | 220 Watt vs 250 Watt |
Tamanho máximo da memória | 8 GB vs 3 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 7333 vs 6173 |
PassMark - G2D Mark | 727 vs 679 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 93.339 vs 89.187 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2333.922 vs 1434.496 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.816 vs 7.656 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 112.45 vs 87.459 |
Razões para considerar o AMD Radeon R9 280X
- Cerca de 12% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 493.57 vs 440.107
- Cerca de 75% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9603 vs 5494
- Cerca de 75% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9603 vs 5494
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 493.57 vs 440.107 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9603 vs 5494 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3700 vs 3699 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 vs 3349 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9603 vs 5494 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3700 vs 3699 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 vs 3349 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD FirePro W8100
GPU 2: AMD Radeon R9 280X
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | AMD FirePro W8100 | AMD Radeon R9 280X |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 7333 | 6173 |
PassMark - G2D Mark | 727 | 679 |
Geekbench - OpenCL | 34705 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 93.339 | 89.187 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2333.922 | 1434.496 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.816 | 7.656 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 112.45 | 87.459 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 440.107 | 493.57 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5494 | 9603 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3699 | 3700 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3349 | 3357 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5494 | 9603 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3699 | 3700 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3349 | 3357 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2351 |
Comparar especificações
AMD FirePro W8100 | AMD Radeon R9 280X | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | GCN 2.0 | GCN 1.0 |
Nome de código | Hawaii | Tahiti |
Data de lançamento | 23 June 2014 | 8 October 2013 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 395 | 394 |
Tipo | Workstation | Desktop |
Projeto | AMD Radeon R9 200 Series | |
Preço de Lançamento (MSRP) | $299 | |
Informações técnicas |
||
Velocidade do clock do núcleo | 824 MHz | |
Desempenho de ponto flutuante | 4,219 gflops | 4,096 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 2560 | 2048 |
Taxa de preenchimento de textura | 131.8 GTexel / s | 128.0 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 220 Watt | 250 Watt |
Contagem de transistores | 6,200 million | 4,313 million |
Aumentar a velocidade do clock | 1000 MHz | |
Stream Processors | 2048 | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 4x DisplayPort, 1x SDI | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Contagem DisplayPort | 4 | |
Suporte Dual-link DVI | ||
Saída de vídeo HD componente | ||
StereoOutput3D | ||
Suporte DisplayPort | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Barramento de suporte | PCIe 3.0 | PCIe 3.0 |
Fator de forma | Full Height / Full Length | |
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Comprimento | 279 mm | 275 mm |
Conectores de alimentação suplementares | 2x 6-pin | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 8 GB | 3 GB |
Largura de banda de memória | 320 GB / s | 288 GB/s |
Largura do barramento de memória | 512 Bit | 384 Bit |
Velocidade do clock da memória | 5000 MHz | |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
AMD Eyefinity | ||
AppAcceleration | ||
CrossFire | ||
DDMA audio | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
LiquidVR | ||
TressFX | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) |