AMD FirePro W8100 vs AMD Radeon R9 280X

Vergleichende Analyse von AMD FirePro W8100 und AMD Radeon R9 280X Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro W8100

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 8 Monat(e) später
• Etwa 3% höhere Texturfüllrate: 131.8 GTexel / s vs 128.0 GTexel / s
• Etwa 25% höhere Leitungssysteme: 2560 vs 2048
• Etwa 3% bessere Gleitkomma-Leistung: 4,219 gflops vs 4,096 gflops
• Etwa 14% geringere typische Leistungsaufnahme: 220 Watt vs 250 Watt
• 2.7x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 3 GB
• Etwa 19% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 7333 vs 6173
• Etwa 7% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 727 vs 679
• Etwa 5% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 93.339 vs 89.187
• Etwa 63% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 2333.922 vs 1434.496
• Etwa 15% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 8.816 vs 7.656
• Etwa 29% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 112.45 vs 87.459

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 280X

• Etwa 12% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 493.57 vs 440.107
• Etwa 75% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9603 vs 5494
• Etwa 75% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9603 vs 5494

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD FirePro W8100
GPU 2: AMD Radeon R9 280X

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	7333 6173
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	727 679
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	93.339 89.187
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2333.922 1434.496
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	8.816 7.656
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	112.45 87.459
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	440.107 493.57
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	5494 9603
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3699 3700
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3349 3357
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	5494 9603
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3699 3700
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3349 3357

Vergleichen Sie Spezifikationen