AMD Radeon RX 5300M vs AMD FirePro W8100

Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon RX 5300M и AMD FirePro W8100 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Преимущества

Причины выбрать AMD Radeon RX 5300M

  • Видеокарта новее, разница в датах выпуска 5 year(s) 4 month(s)
  • Частота ядра примерно на 26% больше: 1036 MHz vs 824 MHz
  • Скорость текстурирования в 965.1 раз(а) больше: 127.2 GTexel/s vs 131.8 GTexel / s
  • Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 7 nm vs 28 nm
  • В 2.6 раз меньше энергопотребление: 85 Watt vs 220 Watt
  • Частота памяти в 2.8 раз(а) больше: 14000 MHz vs 5000 MHz
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 79% больше: 9813 vs 5494
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 79% больше: 9813 vs 5494
  • Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 1% больше: 35118 vs 34705
Характеристики
Дата выпуска 13 Nov 2019 vs 23 June 2014
Частота ядра 1036 MHz vs 824 MHz
Скорость текстурирования 127.2 GTexel/s vs 131.8 GTexel / s
Технологический процесс 7 nm vs 28 nm
Энергопотребление (TDP) 85 Watt vs 220 Watt
Частота памяти 14000 MHz vs 5000 MHz
Бенчмарки
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 9813 vs 5494
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 9813 vs 5494
Geekbench - OpenCL 35118 vs 34705
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3353 vs 3349
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3353 vs 3349

Причины выбрать AMD FirePro W8100

  • Количество шейдерных процессоров на 82% больше: 2560 vs 1408
  • Максимальный размер памяти больше в 2.7 раз(а): 8 GB vs 3 GB
  • Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 95% больше: 717 vs 367
  • Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 69% больше: 7279 vs 4307
Характеристики
Количество шейдерных процессоров 2560 vs 1408
Максимальный размер памяти 8 GB vs 3 GB
Бенчмарки
PassMark - G2D Mark 717 vs 367
PassMark - G3D Mark 7279 vs 4307
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3699 vs 3695
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3699 vs 3695

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD Radeon RX 5300M
GPU 2: AMD FirePro W8100

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
9813
5494
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
9813
5494
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
35118
34705
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
367
717
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
4307
7279
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3695
3699
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3695
3699
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3353
3349
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3353
3349
Название AMD Radeon RX 5300M AMD FirePro W8100
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 9813 5494
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 9813 5494
Geekbench - OpenCL 35118 34705
PassMark - G2D Mark 367 717
PassMark - G3D Mark 4307 7279
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3695 3699
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3695 3699
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3353 3349
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3353 3349
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 93.339
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 2333.922
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 8.816
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 112.45
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 440.107

Сравнение характеристик

AMD Radeon RX 5300M AMD FirePro W8100

Общая информация

Архитектура RDNA 1.0 GCN 2.0
Кодовое имя Navi 14 Hawaii
Дата выпуска 13 Nov 2019 23 June 2014
Место в рейтинге 384 386
Тип Laptop Workstation

Технические характеристики

Частота ядра в режиме Boost 1445 MHz
Количество конвейеров Compute 22
Частота ядра 1036 MHz 824 MHz
Технологический процесс 7 nm 28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 254.3 GFLOPS (1:16)
Peak Half Precision (FP16) Performance 8.138 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance 4.069 TFLOPS
Количество шейдерных процессоров 1408 2560
Pixel fill rate 46.24 GPixel/s
Скорость текстурирования 127.2 GTexel/s 131.8 GTexel / s
Энергопотребление (TDP) 85 Watt 220 Watt
Количество транзисторов 6400 million 6,200 million
Производительность с плавающей точкой 4,219 gflops

Видеовыходы и порты

Видеоразъёмы No outputs 4x DisplayPort, 1x SDI
HDMI
Количество DisplayPort 4
Поддержка Dual-link DVI
Компонентный видеоразъем HD
StereoOutput3D

Совместимость, размеры, требования

Интерфейс PCIe 4.0 x8 PCIe 3.0 x16
Размер ноутбука medium sized
Дополнительные разъемы питания None 2x 6-pin
Шина PCIe 3.0
Форм-фактор Full Height / Full Length
Длина 279 mm

Поддержка API

DirectX 12 12.0 (12_0)
OpenCL 2.0
OpenGL 4.6 4.6
Shader Model 6.5
Vulkan

Память

Максимальный размер памяти 3 GB 8 GB
Пропускная способность памяти 168.0 GB/s 320 GB / s
Ширина шины памяти 96 Bit 512 Bit
Частота памяти 14000 MHz 5000 MHz
Тип памяти GDDR6 GDDR5

Навигация

Выберите видеокарту

Сравнение видеокарт

Сравнение AMD Radeon RX 5300M с другими видеокартами

AMD Radeon RX 5300M AMD
Radeon RX 5300M
vs ATI Radeon X1900 GT ATI
Radeon X1900 GT
AMD Radeon RX 5300M AMD
Radeon RX 5300M
vs AMD Radeon HD 7690M XT AMD
Radeon HD 7690M XT
AMD Radeon RX 5300M AMD
Radeon RX 5300M
vs AMD FirePro W8100 AMD
FirePro W8100
AMD Radeon RX 5300M AMD
Radeon RX 5300M
vs NVIDIA Quadro P3000 NVIDIA
Quadro P3000
AMD Radeon RX 5300M AMD
Radeon RX 5300M
vs AMD Radeon RX 560X AMD
Radeon RX 560X
AMD Radeon RX 5300M AMD
Radeon RX 5300M
vs NVIDIA Quadro T2000 Max-Q NVIDIA
Quadro T2000 Max-Q