AMD ROG Ally Extreme vs NVIDIA Quadro M1000M
Сравнительный анализ видеокарт AMD ROG Ally Extreme и NVIDIA Quadro M1000M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать AMD ROG Ally Extreme
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 7 year(s) 9 month(s)
- Частота ядра примерно на 51% больше: 1500 MHz vs 993 MHz
- Частота ядра в режиме Boost в 2.5 раз(а) больше: 2700 MHz vs 1072 MHz
- Скорость текстурирования в 4078 раз(а) больше: 129.6 GTexel/s vs 31.78 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров на 50% больше: 768 vs 512
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 4 nm vs 28 nm
- Примерно на 33% меньше энергопотребление: 30 Watt vs 40 Watt
- Максимальный размер памяти больше в 8192 раз(а): 16 GB vs 2 GB / 4 GB
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score в 2.9 раз(а) больше: 2891 vs 1002
Характеристики | |
Дата выпуска | 13 Jun 2023 vs 18 August 2015 |
Частота ядра | 1500 MHz vs 993 MHz |
Частота ядра в режиме Boost | 2700 MHz vs 1072 MHz |
Скорость текстурирования | 129.6 GTexel/s vs 31.78 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 768 vs 512 |
Технологический процесс | 4 nm vs 28 nm |
Энергопотребление (TDP) | 30 Watt vs 40 Watt |
Максимальный размер памяти | 16 GB vs 2 GB / 4 GB |
Бенчмарки | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2891 vs 1002 |
Причины выбрать NVIDIA Quadro M1000M
- Частота памяти в 3.1 раз(а) больше: 5012 MHz vs 1600 MHz, 6.4 Gbps effective
Частота памяти | 5012 MHz vs 1600 MHz, 6.4 Gbps effective |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD ROG Ally Extreme
GPU 2: NVIDIA Quadro M1000M
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Название | AMD ROG Ally Extreme | NVIDIA Quadro M1000M |
---|---|---|
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2891 | 1002 |
PassMark - G3D Mark | 2844 | |
PassMark - G2D Mark | 308 | |
Geekbench - OpenCL | 8849 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 38.33 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 721.18 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.056 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 42.938 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 137.786 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4196 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4196 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 |
Сравнение характеристик
AMD ROG Ally Extreme | NVIDIA Quadro M1000M | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | RDNA 3.0 | Maxwell |
Кодовое имя | Phoenix | GM107 |
Дата выпуска | 13 Jun 2023 | 18 August 2015 |
Место в рейтинге | 850 | 834 |
Цена на дату первого выпуска | $200.89 | |
Цена сейчас | $203.37 | |
Тип | Mobile workstation | |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 16.10 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 2700 MHz | 1072 MHz |
Количество конвейеров Compute | 12 | |
Частота ядра | 1500 MHz | 993 MHz |
Технологический процесс | 4 nm | 28 nm |
Количество шейдерных процессоров | 768 | 512 |
Pixel fill rate | 86.40 GPixel/s | |
Скорость текстурирования | 129.6 GTexel/s | 31.78 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 30 Watt | 40 Watt |
Количество транзисторов | 25390 million | 1,870 million |
Производительность с плавающей точкой | 1,017 gflops | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | 1x USB Type-C | No outputs |
Display Port | 1.2 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
Высота | 21 mm, 0.8 inches | |
Длина | 280 mm, 11 inches | |
Дополнительные разъемы питания | None | None |
Ширина | 111 mm, 4.4 inches | |
Интерфейс | MXM-A (3.0) | |
Размер ноутбука | large | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 |
OpenCL | 2.1 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.7 | 5.0 |
Vulkan | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | 16 GB | 2 GB / 4 GB |
Пропускная способность памяти | 51.20 GB/s | 80 GB / s |
Ширина шины памяти | 64 bit | 128 Bit |
Частота памяти | 1600 MHz, 6.4 Gbps effective | 5012 MHz |
Тип памяти | LPDDR5 | GDDR5 |
Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
3D Vision Pro | ||
Mosaic | ||
nView Display Management | ||
Optimus |