AMD ROG Ally Extreme vs NVIDIA Quadro M1000M
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD ROG Ally Extreme y NVIDIA Quadro M1000M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD ROG Ally Extreme
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 7 año(s) 9 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 51% más alta: 1500 MHz vs 993 MHz
- 2.5 más impulso de la velocidad de reloj: 2700 MHz vs 1072 MHz
- 4078 veces más la tasa de llenado de textura: 129.6 GTexel/s vs 31.78 GTexel / s
- Alrededor de 50% pipelines más altos: 768 vs 512
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 4 nm vs 28 nm
- Consumo de energía típico 33% más bajo: 30 Watt vs 40 Watt
- 8192 veces más el tamaño máximo de memoria: 16 GB vs 2 GB / 4 GB
- 2.9 veces mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2891 vs 1002
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 13 Jun 2023 vs 18 August 2015 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1500 MHz vs 993 MHz |
| Impulso de la velocidad de reloj | 2700 MHz vs 1072 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 129.6 GTexel/s vs 31.78 GTexel / s |
| Pipelines | 768 vs 512 |
| Tecnología de proceso de manufactura | 4 nm vs 28 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 30 Watt vs 40 Watt |
| Tamaño máximo de la memoria | 16 GB vs 2 GB / 4 GB |
| Referencias | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2891 vs 1002 |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro M1000M
- 3.1 veces más velocidad de reloj de memoria: 5012 MHz vs 1600 MHz, 6.4 Gbps effective
| Velocidad de reloj de memoria | 5012 MHz vs 1600 MHz, 6.4 Gbps effective |
Comparar referencias
GPU 1: AMD ROG Ally Extreme
GPU 2: NVIDIA Quadro M1000M
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Nombre | AMD ROG Ally Extreme | NVIDIA Quadro M1000M |
|---|---|---|
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2891 | 1002 |
| PassMark - G3D Mark | 2844 | |
| PassMark - G2D Mark | 308 | |
| Geekbench - OpenCL | 8849 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 38.33 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 721.18 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.056 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 42.938 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 137.786 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4196 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4196 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 |
Comparar especificaciones
| AMD ROG Ally Extreme | NVIDIA Quadro M1000M | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | RDNA 3.0 | Maxwell |
| Nombre clave | Phoenix | GM107 |
| Fecha de lanzamiento | 13 Jun 2023 | 18 August 2015 |
| Lugar en calificación por desempeño | 850 | 834 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $200.89 | |
| Precio ahora | $203.37 | |
| Tipo | Mobile workstation | |
| Valor/costo (0-100) | 16.10 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 2700 MHz | 1072 MHz |
| Unidades de Compute | 12 | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1500 MHz | 993 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 4 nm | 28 nm |
| Pipelines | 768 | 512 |
| Pixel fill rate | 86.40 GPixel/s | |
| Tasa de llenado de textura | 129.6 GTexel/s | 31.78 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 30 Watt | 40 Watt |
| Número de transistores | 25390 million | 1,870 million |
| Desempeño de punto flotante | 1,017 gflops | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 1x USB Type-C | No outputs |
| Display Port | 1.2 | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Altura | 21 mm, 0.8 inches | |
| Longitud | 280 mm, 11 inches | |
| Conectores de energía complementarios | None | None |
| Anchura | 111 mm, 4.4 inches | |
| Interfaz | MXM-A (3.0) | |
| Tamaño de la laptop | large | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 |
| OpenCL | 2.1 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.7 | 5.0 |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 16 GB | 2 GB / 4 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 51.20 GB/s | 80 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 64 bit | 128 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 1600 MHz, 6.4 Gbps effective | 5012 MHz |
| Tipo de memoria | LPDDR5 | GDDR5 |
| Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
| 3D Vision Pro | ||
| Mosaic | ||
| nView Display Management | ||
| Optimus | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la AMD ROG Ally Extreme con otros
AMDROG Ally Extreme vs
ATIMobility Radeon X600
AMDROG Ally Extreme vs
ATIRadeon X300
AMDROG Ally Extreme vs
NVIDIAGeForce Go 6800
AMDROG Ally Extreme vs
AMDRadeon HD 8650D IGP
AMDROG Ally Extreme vs
AMDRadeon E9260 PCIe
AMDROG Ally Extreme vs
AMDRadeon Pro WX 3200
