AMD Radeon 530 vs AMD Radeon R7 260
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon 530 и AMD Radeon R7 260 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon 530
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 4 month(s)
- Скорость текстурирования в 512.1 раз(а) больше: 24.58 GTexel/s vs 48 GTexel / s
- В 2.3 раз меньше энергопотребление: 50 Watt vs 115 Watt
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 4 GB vs 2 GB
- Частота памяти в 2.8 раз(а) больше: 4500 MHz vs 1625 MHz
| Дата выпуска | 18 April 2017 vs 17 December 2013 |
| Скорость текстурирования | 24.58 GTexel/s vs 48 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Watt vs 115 Watt |
| Максимальный размер памяти | 4 GB vs 2 GB |
| Частота памяти | 4500 MHz vs 1625 MHz |
Причины выбрать AMD Radeon R7 260
- Частота ядра в режиме Boost на 7% больше: 1100 MHz vs 1024 MHz
- Количество шейдерных процессоров в 2 раз(а) больше: 768 vs 384
- Производительность с плавающей точкой на 92% больше: 1,536 gflops vs 800 GFLOPs
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 2.8 раз(а) больше: 2892 vs 1030
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 3.2 раз(а) больше: 559 vs 174
| Характеристики | |
| Частота ядра в режиме Boost | 1100 MHz vs 1024 MHz |
| Количество шейдерных процессоров | 768 vs 384 |
| Производительность с плавающей точкой | 1,536 gflops vs 800 GFLOPs |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 2892 vs 1030 |
| PassMark - G2D Mark | 559 vs 174 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon 530
GPU 2: AMD Radeon R7 260
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Название | AMD Radeon 530 | AMD Radeon R7 260 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1030 | 2892 |
| PassMark - G2D Mark | 174 | 559 |
| Geekbench - OpenCL | 5014 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2021 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2246 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2021 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2246 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 506 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 26.189 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 798.239 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.223 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 45.294 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 240.395 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon 530 | AMD Radeon R7 260 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | GCN | GCN 2.0 |
| Кодовое имя | Meso | Bonaire |
| Дизайн | Radeon 500 Series | AMD Radeon R7 200 Series |
| Поколение GCN | 3rd Gen | |
| Дата выпуска | 18 April 2017 | 17 December 2013 |
| Место в рейтинге | 1099 | 570 |
| Тип | Desktop, Laptop | Desktop |
| Цена на дату первого выпуска | $109 | |
| Цена сейчас | $89.99 | |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 44.11 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1024 MHz | 1100 MHz |
| Количество конвейеров Compute | 6 | |
| Частота ядра | 1024 MHz | |
| Производительность с плавающей точкой | 800 GFLOPs | 1,536 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 384 | 768 |
| Скорость заполнения пикселей | 8.20 GP/s | |
| Render output units | 8 | |
| Stream Processors | 320/384 | 896 |
| Скорость текстурирования | 24.58 GTexel/s | 48 GTexel / s |
| Texture Units | 20/24 | |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Watt | 115 Watt |
| Количество транзисторов | 2,080 million | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Поддержка DisplayPort | ||
| Поддержка Dual-link DVI | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
| Eyefinity | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | None | 1 x 6-pin |
| Шина | PCIe 3.0 | |
| Длина | 170 mm | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12 | 12 |
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 4 GB | 2 GB |
| Пропускная способность памяти | 48 GB/s | 104 GB/s |
| Ширина шины памяти | 64 bit | 128 Bit |
| Частота памяти | 4500 MHz | 1625 MHz |
| Тип памяти | DDR3/GDDR5 | GDDR5 |
| Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
| 4K H264 Decode | ||
| 4K H264 Encode | ||
| AMD Graphics Core Next (GCN) Architecture | ||
| AMD Radeon™ ReLive | ||
| AppAcceleration | ||
| DualGraphics | ||
| Enduro | ||
| H265/HEVC Decode | ||
| H265/HEVC Encode | ||
| HDMI 4K Support | ||
| PowerTune | ||
| TressFX | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Code Engine (VCE) | ||
| AMD Eyefinity | ||
| DDMA audio | ||
| FreeSync | ||

