AMD Radeon 530 vs AMD Radeon R7 260
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon 530 y AMD Radeon R7 260 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon 530
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 4 mes(es) después
- 512.1 veces más la tasa de llenado de textura: 24.58 GTexel/s vs 48 GTexel / s
- 2.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 50 Watt vs 115 Watt
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 2 GB
- 2.8 veces más velocidad de reloj de memoria: 4500 MHz vs 1625 MHz
| Fecha de lanzamiento | 18 April 2017 vs 17 December 2013 |
| Tasa de llenado de textura | 24.58 GTexel/s vs 48 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 50 Watt vs 115 Watt |
| Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 2 GB |
| Velocidad de reloj de memoria | 4500 MHz vs 1625 MHz |
Razones para considerar el AMD Radeon R7 260
- Impulso de la velocidad de reloj 7% más alto: 1100 MHz vs 1024 MHz
- 2 veces más pipelines: 768 vs 384
- Desempeño de punto flotante 92% mejor: 1,536 gflops vs 800 GFLOPs
- 2.8 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2892 vs 1030
- 3.2 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 559 vs 174
| Especificaciones | |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1100 MHz vs 1024 MHz |
| Pipelines | 768 vs 384 |
| Desempeño de punto flotante | 1,536 gflops vs 800 GFLOPs |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 2892 vs 1030 |
| PassMark - G2D Mark | 559 vs 174 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon 530
GPU 2: AMD Radeon R7 260
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Nombre | AMD Radeon 530 | AMD Radeon R7 260 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1030 | 2892 |
| PassMark - G2D Mark | 174 | 559 |
| Geekbench - OpenCL | 5014 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2021 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2246 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2021 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2246 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 506 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 26.189 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 798.239 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.223 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 45.294 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 240.395 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon 530 | AMD Radeon R7 260 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | GCN | GCN 2.0 |
| Nombre clave | Meso | Bonaire |
| Diseño | Radeon 500 Series | AMD Radeon R7 200 Series |
| Generación GCN | 3rd Gen | |
| Fecha de lanzamiento | 18 April 2017 | 17 December 2013 |
| Lugar en calificación por desempeño | 1099 | 570 |
| Tipo | Desktop, Laptop | Desktop |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $109 | |
| Precio ahora | $89.99 | |
| Valor/costo (0-100) | 44.11 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1024 MHz | 1100 MHz |
| Unidades de Compute | 6 | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1024 MHz | |
| Desempeño de punto flotante | 800 GFLOPs | 1,536 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 384 | 768 |
| Velocidad de relleno de píxeles | 8.20 GP/s | |
| Render output units | 8 | |
| Stream Processors | 320/384 | 896 |
| Tasa de llenado de textura | 24.58 GTexel/s | 48 GTexel / s |
| Texture Units | 20/24 | |
| Diseño energético térmico (TDP) | 50 Watt | 115 Watt |
| Número de transistores | 2,080 million | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Soporte de DisplayPort | ||
| Soporte de DVI Dual-link | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
| Eyefinity | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Conectores de energía complementarios | None | 1 x 6-pin |
| Soporte de bus | PCIe 3.0 | |
| Longitud | 170 mm | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12 | 12 |
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 2 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 48 GB/s | 104 GB/s |
| Ancho de bus de la memoria | 64 bit | 128 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 4500 MHz | 1625 MHz |
| Tipo de memoria | DDR3/GDDR5 | GDDR5 |
| Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
| 4K H264 Decode | ||
| 4K H264 Encode | ||
| AMD Graphics Core Next (GCN) Architecture | ||
| AMD Radeon™ ReLive | ||
| AppAcceleration | ||
| DualGraphics | ||
| Enduro | ||
| H265/HEVC Decode | ||
| H265/HEVC Encode | ||
| HDMI 4K Support | ||
| PowerTune | ||
| TressFX | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Code Engine (VCE) | ||
| AMD Eyefinity | ||
| DDMA audio | ||
| FreeSync | ||

