AMD Radeon 530 vs AMD Radeon R7 260
Vergleichende Analyse von AMD Radeon 530 und AMD Radeon R7 260 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon 530
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 4 Monat(e) später
- 512.1x mehr Texturfüllrate: 24.58 GTexel/s vs 48 GTexel / s
- 2.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 50 Watt vs 115 Watt
- 2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2 GB
- 2.8x mehr Speichertaktfrequenz: 4500 MHz vs 1625 MHz
| Startdatum | 18 April 2017 vs 17 December 2013 |
| Texturfüllrate | 24.58 GTexel/s vs 48 GTexel / s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 50 Watt vs 115 Watt |
| Maximale Speichergröße | 4 GB vs 2 GB |
| Speichertaktfrequenz | 4500 MHz vs 1625 MHz |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R7 260
- Etwa 7% höhere Boost-Taktfrequenz: 1100 MHz vs 1024 MHz
- 2x mehr Leitungssysteme: 768 vs 384
- Etwa 92% bessere Gleitkomma-Leistung: 1,536 gflops vs 800 GFLOPs
- 2.8x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2892 vs 1030
- 3.2x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 559 vs 174
| Spezifikationen | |
| Boost-Taktfrequenz | 1100 MHz vs 1024 MHz |
| Leitungssysteme | 768 vs 384 |
| Gleitkomma-Leistung | 1,536 gflops vs 800 GFLOPs |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 2892 vs 1030 |
| PassMark - G2D Mark | 559 vs 174 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon 530
GPU 2: AMD Radeon R7 260
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Name | AMD Radeon 530 | AMD Radeon R7 260 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1030 | 2892 |
| PassMark - G2D Mark | 174 | 559 |
| Geekbench - OpenCL | 5014 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2021 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2246 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2021 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2246 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 506 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 26.189 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 798.239 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.223 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 45.294 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 240.395 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| AMD Radeon 530 | AMD Radeon R7 260 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | GCN | GCN 2.0 |
| Codename | Meso | Bonaire |
| Design | Radeon 500 Series | AMD Radeon R7 200 Series |
| GCN-Generierung | 3rd Gen | |
| Startdatum | 18 April 2017 | 17 December 2013 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 1099 | 570 |
| Typ | Desktop, Laptop | Desktop |
| Einführungspreis (MSRP) | $109 | |
| Jetzt kaufen | $89.99 | |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 44.11 | |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 1024 MHz | 1100 MHz |
| Berechnungseinheiten | 6 | |
| Kerntaktfrequenz | 1024 MHz | |
| Gleitkomma-Leistung | 800 GFLOPs | 1,536 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 28 nm |
| Leitungssysteme | 384 | 768 |
| Pixel-Füllrate | 8.20 GP/s | |
| Render output units | 8 | |
| Stream Processors | 320/384 | 896 |
| Texturfüllrate | 24.58 GTexel/s | 48 GTexel / s |
| Texture Units | 20/24 | |
| Thermische Designleistung (TDP) | 50 Watt | 115 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 2,080 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| DisplayPort-Unterstützung | ||
| Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
| Eyefinity | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 1 x 6-pin |
| Busunterstützung | PCIe 3.0 | |
| Länge | 170 mm | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12 | 12 |
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| Vulkan | ||
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 2 GB |
| Speicherbandbreite | 48 GB/s | 104 GB/s |
| Breite des Speicherbusses | 64 bit | 128 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 4500 MHz | 1625 MHz |
| Speichertyp | DDR3/GDDR5 | GDDR5 |
| Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
| 4K H264 Decode | ||
| 4K H264 Encode | ||
| AMD Graphics Core Next (GCN) Architecture | ||
| AMD Radeon™ ReLive | ||
| AppAcceleration | ||
| DualGraphics | ||
| Enduro | ||
| H265/HEVC Decode | ||
| H265/HEVC Encode | ||
| HDMI 4K Support | ||
| PowerTune | ||
| TressFX | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Code Engine (VCE) | ||
| AMD Eyefinity | ||
| DDMA audio | ||
| FreeSync | ||

