AMD Radeon 530 vs NVIDIA GeForce GTX 260

Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon 530 и NVIDIA GeForce GTX 260 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

AMD Radeon 530

NVIDIA GeForce GTX 260

Преимущества

Причины выбрать AMD Radeon 530

Видеокарта новее, разница в датах выпуска 8 year(s) 10 month(s)
Скорость текстурирования в 666.1 раз(а) больше: 24.58 GTexel/s vs 36.9 billion / sec
Количество шейдерных процессоров в 2 раз(а) больше: 384 vs 192
Производительность с плавающей точкой на 68% больше: 800 GFLOPs vs 476.9 gflops
Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 65 nm
В 3.6 раз меньше энергопотребление: 50 Watt vs 182 Watt
Максимальный размер памяти больше в 4.6 раз(а): 4 GB vs 896 MB
Частота памяти в 4.5 раз(а) больше: 4500 MHz vs 999 MHz
Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 3.3 раз(а) больше: 174 vs 53

Характеристики
Дата выпуска	18 April 2017 vs 16 June 2008
Скорость текстурирования	24.58 GTexel/s vs 36.9 billion / sec
Количество шейдерных процессоров	384 vs 192
Производительность с плавающей точкой	800 GFLOPs vs 476.9 gflops
Технологический процесс	28 nm vs 65 nm
Энергопотребление (TDP)	50 Watt vs 182 Watt
Максимальный размер памяти	4 GB vs 896 MB
Частота памяти	4500 MHz vs 999 MHz
Бенчмарки
PassMark - G2D Mark	174 vs 53
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3355 vs 3342
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3355 vs 3342

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 260

Частота ядра примерно на 21% больше: 1242 MHz vs 1024 MHz
Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 17% больше: 1208 vs 1030
Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 3.9 раз(а) больше: 19512 vs 5014

Характеристики
Частота ядра	1242 MHz vs 1024 MHz
Бенчмарки
PassMark - G3D Mark	1208 vs 1030
Geekbench - OpenCL	19512 vs 5014

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD Radeon 530
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 260

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

1030

1208

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

174

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

5014

19512

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3355

3342

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3355

3342

Название	AMD Radeon 530	NVIDIA GeForce GTX 260
PassMark - G3D Mark	1030	1208
PassMark - G2D Mark	174	53
Geekbench - OpenCL	5014	19512
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2021
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	2246
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3355	3342
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2021
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	2246
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3355	3342
3DMark Fire Strike - Graphics Score	506
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		8.664
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		477.327
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		24.906
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		29.525

Сравнение характеристик

	AMD Radeon 530	NVIDIA GeForce GTX 260
Общая информация
Архитектура	GCN	Tesla 2.0
Кодовое имя	Meso	GT200
Дизайн	Radeon 500 Series
Поколение GCN	3rd Gen
Дата выпуска	18 April 2017	16 June 2008
Место в рейтинге	1099	1396
Тип	Desktop, Laptop	Desktop
Цена на дату первого выпуска		$449
Цена сейчас		$95.38
Соотношение цена/производительность (0-100)		13.70
Технические характеристики
Частота ядра в режиме Boost	1024 MHz
Количество конвейеров Compute	6
Частота ядра	1024 MHz	1242 MHz
Производительность с плавающей точкой	800 GFLOPs	476.9 gflops
Технологический процесс	28 nm	65 nm
Количество шейдерных процессоров	384	192
Pixel fill rate	8.20 GP/s
Render output units	8
Stream Processors	320/384
Скорость текстурирования	24.58 GTexel/s	36.9 billion / sec
Texture Units	20/24
Энергопотребление (TDP)	50 Watt	182 Watt
Количество конвейеров CUDA		192
Максимальная температура		105 °C
Количество транзисторов		1,400 million
Видеовыходы и порты
Видеоразъёмы	1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA	2x DVI, 1x S-Video, Dual Link DVIHDTV
Поддержка DisplayPort
Поддержка Dual-link DVI
HDMI
VGA
Аудиовход для HDMI		S / PDIF
Максимальное разрешение VGA		2048x1536
Поддержка нескольких мониторов
Совместимость, размеры, требования
Интерфейс	PCIe 3.0 x8	PCIe 2.0 x16
Дополнительные разъемы питания	None	2x 6-pin
Высота		4.376" (111 mm) (11.1 cm)
Длина		10.5" (267 mm) (26.7 cm)
Поддержка SLI		2-way3-way
Поддержка API
DirectX	12	10.0
OpenCL	2.0
OpenGL	4.5	2.1
Vulkan
Память
Максимальный размер памяти	4 GB	896 MB
Пропускная способность памяти	48 GB/s	111.9 GB / s
Ширина шины памяти	64 bit	448 Bit
Частота памяти	4500 MHz	999 MHz
Тип памяти	DDR3/GDDR5	GDDR3
Разделяемая память	0
Поддержка технологий
4K H264 Decode
4K H264 Encode
AMD Graphics Core Next (GCN) Architecture
AMD Radeon™ ReLive
AppAcceleration
DualGraphics
Enduro
H265/HEVC Decode
H265/HEVC Encode
HDMI 4K Support
PowerTune
TressFX
Unified Video Decoder (UVD)
Video Code Engine (VCE)
3D Vision
CUDA
SLI