AMD Radeon 530 vs NVIDIA GeForce GTX 260

Vergleichende Analyse von AMD Radeon 530 und NVIDIA GeForce GTX 260 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

AMD Radeon 530

NVIDIA GeForce GTX 260

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon 530

Grafikkarte ist neuer: Startdatum 8 Jahr(e) 10 Monat(e) später
666.1x mehr Texturfüllrate: 24.58 GTexel/s vs 36.9 billion / sec
2x mehr Leitungssysteme: 384 vs 192
Etwa 68% bessere Gleitkomma-Leistung: 800 GFLOPs vs 476.9 gflops
Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 65 nm
3.6x geringere typische Leistungsaufnahme: 50 Watt vs 182 Watt
4.6x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 896 MB
4.5x mehr Speichertaktfrequenz: 4500 MHz vs 999 MHz
3.3x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 174 vs 53

Spezifikationen
Startdatum	18 April 2017 vs 16 June 2008
Texturfüllrate	24.58 GTexel/s vs 36.9 billion / sec
Leitungssysteme	384 vs 192
Gleitkomma-Leistung	800 GFLOPs vs 476.9 gflops
Fertigungsprozesstechnik	28 nm vs 65 nm
Thermische Designleistung (TDP)	50 Watt vs 182 Watt
Maximale Speichergröße	4 GB vs 896 MB
Speichertaktfrequenz	4500 MHz vs 999 MHz
Benchmarks
PassMark - G2D Mark	174 vs 53
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3355 vs 3342
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3355 vs 3342

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 260

Etwa 21% höhere Kerntaktfrequenz:1242 MHz vs 1024 MHz
Etwa 17% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1208 vs 1030
3.9x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 19512 vs 5014

Spezifikationen
Kerntaktfrequenz	1242 MHz vs 1024 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark	1208 vs 1030
Geekbench - OpenCL	19512 vs 5014

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon 530
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 260

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

1030

1208

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

174

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

5014

19512

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3355

3342

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3355

3342

Name	AMD Radeon 530	NVIDIA GeForce GTX 260
PassMark - G3D Mark	1030	1208
PassMark - G2D Mark	174	53
Geekbench - OpenCL	5014	19512
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2021
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	2246
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3355	3342
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2021
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	2246
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3355	3342
3DMark Fire Strike - Graphics Score	506
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		8.664
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		477.327
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		24.906
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		29.525

Vergleichen Sie Spezifikationen

	AMD Radeon 530	NVIDIA GeForce GTX 260
Essenzielles
Architektur	GCN	Tesla 2.0
Codename	Meso	GT200
Design	Radeon 500 Series
GCN-Generierung	3rd Gen
Startdatum	18 April 2017	16 June 2008
Platz in der Leistungsbewertung	1099	1396
Typ	Desktop, Laptop	Desktop
Einführungspreis (MSRP)		$449
Jetzt kaufen		$95.38
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100)		13.70
Technische Info
Boost-Taktfrequenz	1024 MHz
Berechnungseinheiten	6
Kerntaktfrequenz	1024 MHz	1242 MHz
Gleitkomma-Leistung	800 GFLOPs	476.9 gflops
Fertigungsprozesstechnik	28 nm	65 nm
Leitungssysteme	384	192
Pixel fill rate	8.20 GP/s
Render output units	8
Stream Processors	320/384
Texturfüllrate	24.58 GTexel/s	36.9 billion / sec
Texture Units	20/24
Thermische Designleistung (TDP)	50 Watt	182 Watt
CUDA-Kerne		192
Maximale GPU-Temperatur		105 °C
Anzahl der Transistoren		1,400 million
Videoausgänge und Anschlüsse
Display-Anschlüsse	1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA	2x DVI, 1x S-Video, Dual Link DVIHDTV
DisplayPort-Unterstützung
Dual-Link-DVI-Unterstützung
HDMI
VGA
Audioeingang für HDMI		S / PDIF
Maximale VGA-Auflösung		2048x1536
Multi-Monitor-Unterstützung
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen
Schnittstelle	PCIe 3.0 x8	PCIe 2.0 x16
Zusätzliche Leistungssteckverbinder	None	2x 6-pin
Höhe		4.376" (111 mm) (11.1 cm)
Länge		10.5" (267 mm) (26.7 cm)
SLI-Optionen		2-way3-way
API-Unterstützung
DirectX	12	10.0
OpenCL	2.0
OpenGL	4.5	2.1
Vulkan
Speicher
Maximale RAM-Belastung	4 GB	896 MB
Speicherbandbreite	48 GB/s	111.9 GB / s
Breite des Speicherbusses	64 bit	448 Bit
Speichertaktfrequenz	4500 MHz	999 MHz
Speichertyp	DDR3/GDDR5	GDDR3
Gemeinsamer Speicher	0
Technologien
4K H264 Decode
4K H264 Encode
AMD Graphics Core Next (GCN) Architecture
AMD Radeon™ ReLive
AppAcceleration
DualGraphics
Enduro
H265/HEVC Decode
H265/HEVC Encode
HDMI 4K Support
PowerTune
TressFX
Unified Video Decoder (UVD)
Video Code Engine (VCE)
3D Vision
CUDA
SLI