AMD Radeon 530 vs NVIDIA GeForce GTX 260

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon 530 y NVIDIA GeForce GTX 260 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

AMD Radeon 530

NVIDIA GeForce GTX 260

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon 530

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 8 año(s) 10 mes(es) después
666.1 veces más la tasa de llenado de textura: 24.58 GTexel/s vs 36.9 billion / sec
2 veces más pipelines: 384 vs 192
Desempeño de punto flotante 68% mejor: 800 GFLOPs vs 476.9 gflops
Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 65 nm
3.6 veces el consumo de energía típico más bajo: 50 Watt vs 182 Watt
4.6 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 896 MB
4.5 veces más velocidad de reloj de memoria: 4500 MHz vs 999 MHz
3.3 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 174 vs 53

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	18 April 2017 vs 16 June 2008
Tasa de llenado de textura	24.58 GTexel/s vs 36.9 billion / sec
Pipelines	384 vs 192
Desempeño de punto flotante	800 GFLOPs vs 476.9 gflops
Tecnología de proceso de manufactura	28 nm vs 65 nm
Diseño energético térmico (TDP)	50 Watt vs 182 Watt
Tamaño máximo de la memoria	4 GB vs 896 MB
Velocidad de reloj de memoria	4500 MHz vs 999 MHz
Referencias
PassMark - G2D Mark	174 vs 53
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3355 vs 3342
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3355 vs 3342

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 260

Velocidad de reloj del núcleo 21% más alta: 1242 MHz vs 1024 MHz
Alrededor de 17% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1208 vs 1030
3.9 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 19512 vs 5014

Especificaciones
Velocidad de reloj del núcleo	1242 MHz vs 1024 MHz
Referencias
PassMark - G3D Mark	1208 vs 1030
Geekbench - OpenCL	19512 vs 5014

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon 530
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 260

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

1030

1208

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

174

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

5014

19512

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3355

3342

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3355

3342

Nombre	AMD Radeon 530	NVIDIA GeForce GTX 260
PassMark - G3D Mark	1030	1208
PassMark - G2D Mark	174	53
Geekbench - OpenCL	5014	19512
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2021
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	2246
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3355	3342
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2021
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	2246
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3355	3342
3DMark Fire Strike - Graphics Score	506
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		8.664
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		477.327
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		24.906
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		29.525

Comparar especificaciones

	AMD Radeon 530	NVIDIA GeForce GTX 260
Esenciales
Arquitectura	GCN	Tesla 2.0
Nombre clave	Meso	GT200
Diseño	Radeon 500 Series
Generación GCN	3rd Gen
Fecha de lanzamiento	18 April 2017	16 June 2008
Lugar en calificación por desempeño	1099	1396
Tipo	Desktop, Laptop	Desktop
Precio de lanzamiento (MSRP)		$449
Precio ahora		$95.38
Valor/costo (0-100)		13.70
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	1024 MHz
Unidades de Compute	6
Velocidad de reloj del núcleo	1024 MHz	1242 MHz
Desempeño de punto flotante	800 GFLOPs	476.9 gflops
Tecnología de proceso de manufactura	28 nm	65 nm
Pipelines	384	192
Pixel fill rate	8.20 GP/s
Render output units	8
Stream Processors	320/384
Tasa de llenado de textura	24.58 GTexel/s	36.9 billion / sec
Texture Units	20/24
Diseño energético térmico (TDP)	50 Watt	182 Watt
Núcleos CUDA		192
Temperatura máxima del GPU		105 °C
Número de transistores		1,400 million
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA	2x DVI, 1x S-Video, Dual Link DVIHDTV
Soporte de DisplayPort
Soporte de DVI Dual-link
HDMI
VGA
Entrada de audio por HDMI		S / PDIF
Resolución VGA máxima		2048x1536
Soporte de múltiples monitores
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Interfaz	PCIe 3.0 x8	PCIe 2.0 x16
Conectores de energía complementarios	None	2x 6-pin
Altura		4.376" (111 mm) (11.1 cm)
Longitud		10.5" (267 mm) (26.7 cm)
Opciones de SLI		2-way3-way
Soporte de API
DirectX	12	10.0
OpenCL	2.0
OpenGL	4.5	2.1
Vulkan
Memoria
Cantidad máxima de RAM	4 GB	896 MB
Ancho de banda de la memoria	48 GB/s	111.9 GB / s
Ancho de bus de la memoria	64 bit	448 Bit
Velocidad de reloj de memoria	4500 MHz	999 MHz
Tipo de memoria	DDR3/GDDR5	GDDR3
Memoria compartida	0
Tecnologías
4K H264 Decode
4K H264 Encode
AMD Graphics Core Next (GCN) Architecture
AMD Radeon™ ReLive
AppAcceleration
DualGraphics
Enduro
H265/HEVC Decode
H265/HEVC Encode
HDMI 4K Support
PowerTune
TressFX
Unified Video Decoder (UVD)
Video Code Engine (VCE)
3D Vision
CUDA
SLI