AMD Radeon 530 vs NVIDIA GeForce GTX 260

Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon 530 e NVIDIA GeForce GTX 260 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

AMD Radeon 530

NVIDIA GeForce GTX 260

Diferenças

Razões para considerar o AMD Radeon 530

Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 8 ano(s) e 10 mês(es) depois
666.1x mais taxa de preenchimento de textura: 24.58 GTexel/s vs 36.9 billion / sec
2x mais pipelines: 384 vs 192
Cerca de 68% melhor desempenho de ponto flutuante: 800 GFLOPs vs 476.9 gflops
Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 65 nm
3.6x menor consumo de energia: 50 Watt vs 182 Watt
4.6x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 896 MB
4.5x mais velocidade do clock da memória: 4500 MHz vs 999 MHz
3.3x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 174 vs 53

Especificações
Data de lançamento	18 April 2017 vs 16 June 2008
Taxa de preenchimento de textura	24.58 GTexel/s vs 36.9 billion / sec
Pipelines	384 vs 192
Desempenho de ponto flutuante	800 GFLOPs vs 476.9 gflops
Tecnologia de processo de fabricação	28 nm vs 65 nm
Potência de Design Térmico (TDP)	50 Watt vs 182 Watt
Tamanho máximo da memória	4 GB vs 896 MB
Velocidade do clock da memória	4500 MHz vs 999 MHz
Benchmarks
PassMark - G2D Mark	174 vs 53
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3355 vs 3342
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3355 vs 3342

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 260

Cerca de 21% mais velocidade do clock do núcleo: 1242 MHz vs 1024 MHz
Cerca de 17% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1208 vs 1030
3.9x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 19512 vs 5014

Especificações
Velocidade do clock do núcleo	1242 MHz vs 1024 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark	1208 vs 1030
Geekbench - OpenCL	19512 vs 5014

Comparar benchmarks

GPU 1: AMD Radeon 530
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 260

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

1030

1208

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

174

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

5014

19512

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3355

3342

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3355

3342

Nome	AMD Radeon 530	NVIDIA GeForce GTX 260
PassMark - G3D Mark	1030	1208
PassMark - G2D Mark	174	53
Geekbench - OpenCL	5014	19512
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2021
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	2246
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3355	3342
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2021
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	2246
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3355	3342
3DMark Fire Strike - Graphics Score	506
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		8.664
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		477.327
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		24.906
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		29.525

Comparar especificações

	AMD Radeon 530	NVIDIA GeForce GTX 260
Essenciais
Arquitetura	GCN	Tesla 2.0
Nome de código	Meso	GT200
Projeto	Radeon 500 Series
Geração de GCN	3rd Gen
Data de lançamento	18 April 2017	16 June 2008
Posicionar na avaliação de desempenho	1099	1396
Tipo	Desktop, Laptop	Desktop
Preço de Lançamento (MSRP)		$449
Preço agora		$95.38
Custo-benefício (0-100)		13.70
Informações técnicas
Aumentar a velocidade do clock	1024 MHz
Unidades do Compute	6
Velocidade do clock do núcleo	1024 MHz	1242 MHz
Desempenho de ponto flutuante	800 GFLOPs	476.9 gflops
Tecnologia de processo de fabricação	28 nm	65 nm
Pipelines	384	192
Pixel fill rate	8.20 GP/s
Render output units	8
Stream Processors	320/384
Taxa de preenchimento de textura	24.58 GTexel/s	36.9 billion / sec
Texture Units	20/24
Potência de Design Térmico (TDP)	50 Watt	182 Watt
Núcleos CUDA		192
Temperatura máxima da GPU		105 °C
Contagem de transistores		1,400 million
Saídas de vídeo e portas
Conectores de exibição	1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA	2x DVI, 1x S-Video, Dual Link DVIHDTV
Suporte DisplayPort
Suporte Dual-link DVI
HDMI
VGA
Entrada de áudio para HDMI		S / PDIF
Resolução máxima de VGA		2048x1536
Suporte a múltiplos monitores
Compatibilidade, dimensões e requisitos
Interface	PCIe 3.0 x8	PCIe 2.0 x16
Conectores de alimentação suplementares	None	2x 6-pin
Altura		4.376" (111 mm) (11.1 cm)
Comprimento		10.5" (267 mm) (26.7 cm)
Opções de SLI		2-way3-way
Suporte API
DirectX	12	10.0
OpenCL	2.0
OpenGL	4.5	2.1
Vulkan
Memória
Quantidade máxima de RAM	4 GB	896 MB
Largura de banda de memória	48 GB/s	111.9 GB / s
Largura do barramento de memória	64 bit	448 Bit
Velocidade do clock da memória	4500 MHz	999 MHz
Tipo de memória	DDR3/GDDR5	GDDR3
Memória compartilhada	0
Tecnologias
4K H264 Decode
4K H264 Encode
AMD Graphics Core Next (GCN) Architecture
AMD Radeon™ ReLive
AppAcceleration
DualGraphics
Enduro
H265/HEVC Decode
H265/HEVC Encode
HDMI 4K Support
PowerTune
TressFX
Unified Video Decoder (UVD)
Video Code Engine (VCE)
3D Vision
CUDA
SLI