AMD Radeon 620 vs ATI Radeon 9000
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon 620 и ATI Radeon 9000 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon 620
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 16 year(s) 10 month(s)
- Частота ядра в 2.9 раз(а) больше: 730 MHz vs 250 MHz
- Скорость текстурирования в 24580 раз(а) больше: 24.58 GTexel/s vs 1 GTexel / s
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 150 nm
- Максимальный размер памяти больше в 32 раз(а): 2 GB vs 64 MB
- Частота памяти в 2.3 раз(а) больше: 900 MHz (1800 MHz effective) vs 400 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 63% больше: 200 vs 123
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 226.8 раз(а) больше: 907 vs 4
Характеристики | |
Дата выпуска | 13 May 2019 vs 1 July 2002 |
Частота ядра | 730 MHz vs 250 MHz |
Скорость текстурирования | 24.58 GTexel/s vs 1 GTexel / s |
Технологический процесс | 28 nm vs 150 nm |
Максимальный размер памяти | 2 GB vs 64 MB |
Частота памяти | 900 MHz (1800 MHz effective) vs 400 MHz |
Бенчмарки | |
PassMark - G2D Mark | 200 vs 123 |
PassMark - G3D Mark | 907 vs 4 |
Причины выбрать ATI Radeon 9000
- Примерно на 79% меньше энергопотребление: 28 Watt vs 50 Watt
Энергопотребление (TDP) | 28 Watt vs 50 Watt |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon 620
GPU 2: ATI Radeon 9000
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Название | AMD Radeon 620 | ATI Radeon 9000 |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1991 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1991 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 694 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 694 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1116 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1116 | |
PassMark - G2D Mark | 200 | 123 |
PassMark - G3D Mark | 907 | 4 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon 620 | ATI Radeon 9000 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | GCN 3.0 | Rage 7 |
Кодовое имя | Polaris 24 | RV250 |
Дата выпуска | 13 May 2019 | 1 July 2002 |
Место в рейтинге | 1254 | 1253 |
Тип | Laptop | Desktop |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1024 MHz | |
Количество конвейеров Compute | 6 | |
Частота ядра | 730 MHz | 250 MHz |
Технологический процесс | 28 nm | 150 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 49.15 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 786.4 GFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 786.4 GFLOPS | |
Количество шейдерных процессоров | 384 | |
Pixel fill rate | 8.192 GPixel/s | |
Скорость текстурирования | 24.58 GTexel/s | 1 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 50 Watt | 28 Watt |
Количество транзисторов | 1550 million | 36 million |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | AGP 4x |
Дополнительные разъемы питания | None | None |
Ширина | IGP | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12 | 8.1 |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 1.4 |
Shader Model | 6.3 | |
Vulkan | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | 2 GB | 64 MB |
Пропускная способность памяти | 14.40 GB/s | 6.4 GB / s |
Ширина шины памяти | 64 bit | 128 Bit |
Частота памяти | 900 MHz (1800 MHz effective) | 400 MHz |
Тип памяти | DDR3 | DDR |