AMD Radeon 620 vs ATI Radeon 9000
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon 620 e ATI Radeon 9000 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon 620
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 16 ano(s) e 10 mês(es) depois
- 2.9x mais velocidade do clock do núcleo: 730 MHz vs 250 MHz
- 24580x mais taxa de preenchimento de textura: 24.58 GTexel/s vs 1 GTexel / s
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 150 nm
- 32x mais memória no tamanho máximo: 2 GB vs 64 MB
- 2.3x mais velocidade do clock da memória: 900 MHz (1800 MHz effective) vs 400 MHz
- Cerca de 63% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 200 vs 123
- 226.8x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 907 vs 4
Especificações | |
Data de lançamento | 13 May 2019 vs 1 July 2002 |
Velocidade do clock do núcleo | 730 MHz vs 250 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 24.58 GTexel/s vs 1 GTexel / s |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 150 nm |
Tamanho máximo da memória | 2 GB vs 64 MB |
Velocidade do clock da memória | 900 MHz (1800 MHz effective) vs 400 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 200 vs 123 |
PassMark - G3D Mark | 907 vs 4 |
Razões para considerar o ATI Radeon 9000
- Cerca de 79% menos consumo de energia: 28 Watt vs 50 Watt
Potência de Design Térmico (TDP) | 28 Watt vs 50 Watt |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon 620
GPU 2: ATI Radeon 9000
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nome | AMD Radeon 620 | ATI Radeon 9000 |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1991 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1991 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 694 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 694 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1116 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1116 | |
PassMark - G2D Mark | 200 | 123 |
PassMark - G3D Mark | 907 | 4 |
Comparar especificações
AMD Radeon 620 | ATI Radeon 9000 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | GCN 3.0 | Rage 7 |
Nome de código | Polaris 24 | RV250 |
Data de lançamento | 13 May 2019 | 1 July 2002 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1254 | 1253 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1024 MHz | |
Unidades do Compute | 6 | |
Velocidade do clock do núcleo | 730 MHz | 250 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 150 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 49.15 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 786.4 GFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 786.4 GFLOPS | |
Pipelines | 384 | |
Pixel fill rate | 8.192 GPixel/s | |
Taxa de preenchimento de textura | 24.58 GTexel/s | 1 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 50 Watt | 28 Watt |
Contagem de transistores | 1550 million | 36 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x8 | AGP 4x |
Conectores de alimentação suplementares | None | None |
Largura | IGP | |
Suporte API |
||
DirectX | 12 | 8.1 |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 1.4 |
Shader Model | 6.3 | |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 64 MB |
Largura de banda de memória | 14.40 GB/s | 6.4 GB / s |
Largura do barramento de memória | 64 bit | 128 Bit |
Velocidade do clock da memória | 900 MHz (1800 MHz effective) | 400 MHz |
Tipo de memória | DDR3 | DDR |