AMD Radeon 630 vs NVIDIA GeForce GTX 280
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon 630 и NVIDIA GeForce GTX 280 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon 630
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 10 year(s) 10 month(s)
- Скорость текстурирования в 808.7 раз(а) больше: 38.98 GTexel/s vs 48.2 billion / sec
- Количество шейдерных процессоров в 2.1 раз(а) больше: 512 vs 240
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 65 nm
- В 4.7 раз меньше энергопотребление: 50 Watt vs 236 Watt
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 2 GB vs 1 GB
- Частота памяти на 58% больше: 1750 MHz (7000 MHz effective) vs 1107 MHz
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 38% больше: 3720 vs 2697
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 38% больше: 3720 vs 2697
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 1% больше: 3361 vs 3325
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 1% больше: 3361 vs 3325
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 3.9 раз(а) больше: 224 vs 57
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 18% больше: 1514 vs 1278
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 13 May 2019 vs 16 June 2008 |
| Скорость текстурирования | 38.98 GTexel/s vs 48.2 billion / sec |
| Количество шейдерных процессоров | 512 vs 240 |
| Технологический процесс | 14 nm vs 65 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Watt vs 236 Watt |
| Максимальный размер памяти | 2 GB vs 1 GB |
| Частота памяти | 1750 MHz (7000 MHz effective) vs 1107 MHz |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3720 vs 2697 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3720 vs 2697 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 vs 3325 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 vs 3325 |
| PassMark - G2D Mark | 224 vs 57 |
| PassMark - G3D Mark | 1514 vs 1278 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 280
- Частота ядра примерно на 20% больше: 1296 MHz vs 1082 MHz
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2.5 раз(а) больше: 21396 vs 8605
| Характеристики | |
| Частота ядра | 1296 MHz vs 1082 MHz |
| Бенчмарки | |
| Geekbench - OpenCL | 21396 vs 8605 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon 630
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 280
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Название | AMD Radeon 630 | NVIDIA GeForce GTX 280 |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3467 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3467 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3720 | 2697 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3720 | 2697 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 | 3325 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 | 3325 |
| Geekbench - OpenCL | 8605 | 21396 |
| PassMark - G2D Mark | 224 | 57 |
| PassMark - G3D Mark | 1514 | 1278 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon 630 | NVIDIA GeForce GTX 280 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | GCN 4.0 | Tesla 2.0 |
| Кодовое имя | Polaris 23 | GT200 |
| Дата выпуска | 13 May 2019 | 16 June 2008 |
| Место в рейтинге | 734 | 1038 |
| Цена на дату первого выпуска | $649 | |
| Цена сейчас | $522.78 | |
| Тип | Desktop | |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 2.98 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1218 MHz | |
| Количество конвейеров Compute | 8 | |
| Частота ядра | 1082 MHz | 1296 MHz |
| Технологический процесс | 14 nm | 65 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 77.95 GFLOPS (1:16) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 1247 GFLOPS (1:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 1247 GFLOPS | |
| Количество шейдерных процессоров | 512 | 240 |
| Скорость заполнения пикселей | 19.49 GPixel/s | |
| Скорость текстурирования | 38.98 GTexel/s | 48.2 billion / sec |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Watt | 236 Watt |
| Количество транзисторов | 2200 million | 1,400 million |
| Количество конвейеров CUDA | 240 | |
| Производительность с плавающей точкой | 622.1 gflops | |
| Максимальная температура | 105 °C | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 2x DVI, 1x S-Video, HDTVDual Link DVI |
| Поддержка DisplayPort | ||
| HDMI | ||
| Аудиовход для HDMI | S / PDIF | |
| Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | |
| Поддержка нескольких мониторов | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 5.7 inches (145 mm) | 10.5" (267 mm) (26.7 cm) |
| Дополнительные разъемы питания | None | 6-pin & 8-pin |
| Ширина | Dual-slot | |
| Высота | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) | |
| Поддержка SLI | 2-way3-way | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 | 10.0 |
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 2.1 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 2 GB | 1 GB |
| Пропускная способность памяти | 112.0 GB/s | 141.7 GB / s |
| Ширина шины памяти | 128 bit | 512 Bit |
| Частота памяти | 1750 MHz (7000 MHz effective) | 1107 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR3 |
Поддержка технологий |
||
| 3D Vision | ||
| CUDA | ||
| SLI | ||

