AMD Radeon 630 vs NVIDIA GeForce GTX 280
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon 630 и NVIDIA GeForce GTX 280 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon 630
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 10 year(s) 10 month(s)
- Скорость текстурирования в 808.7 раз(а) больше: 38.98 GTexel/s vs 48.2 billion / sec
- Количество шейдерных процессоров в 2.1 раз(а) больше: 512 vs 240
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 65 nm
- В 4.7 раз меньше энергопотребление: 50 Watt vs 236 Watt
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 2 GB vs 1 GB
- Частота памяти на 58% больше: 1750 MHz (7000 MHz effective) vs 1107 MHz
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 38% больше: 3720 vs 2697
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 38% больше: 3720 vs 2697
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 1% больше: 3361 vs 3325
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 1% больше: 3361 vs 3325
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 3.6 раз(а) больше: 223 vs 62
Характеристики | |
Дата выпуска | 13 May 2019 vs 16 June 2008 |
Скорость текстурирования | 38.98 GTexel/s vs 48.2 billion / sec |
Количество шейдерных процессоров | 512 vs 240 |
Технологический процесс | 14 nm vs 65 nm |
Энергопотребление (TDP) | 50 Watt vs 236 Watt |
Максимальный размер памяти | 2 GB vs 1 GB |
Частота памяти | 1750 MHz (7000 MHz effective) vs 1107 MHz |
Бенчмарки | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3720 vs 2697 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3720 vs 2697 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 vs 3325 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 vs 3325 |
PassMark - G2D Mark | 223 vs 62 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 280
- Частота ядра примерно на 20% больше: 1296 MHz vs 1082 MHz
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2.2 раз(а) больше: 21396 vs 9651
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 2% больше: 1299 vs 1272
Характеристики | |
Частота ядра | 1296 MHz vs 1082 MHz |
Бенчмарки | |
Geekbench - OpenCL | 21396 vs 9651 |
PassMark - G3D Mark | 1299 vs 1272 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon 630
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 280
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Название | AMD Radeon 630 | NVIDIA GeForce GTX 280 |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3467 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3467 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3720 | 2697 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3720 | 2697 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 | 3325 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 | 3325 |
Geekbench - OpenCL | 9651 | 21396 |
PassMark - G2D Mark | 223 | 62 |
PassMark - G3D Mark | 1272 | 1299 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon 630 | NVIDIA GeForce GTX 280 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | GCN 4.0 | Tesla 2.0 |
Кодовое имя | Polaris 23 | GT200 |
Дата выпуска | 13 May 2019 | 16 June 2008 |
Место в рейтинге | 759 | 1051 |
Цена на дату первого выпуска | $649 | |
Цена сейчас | $522.78 | |
Тип | Desktop | |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 2.98 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1218 MHz | |
Количество конвейеров Compute | 8 | |
Частота ядра | 1082 MHz | 1296 MHz |
Технологический процесс | 14 nm | 65 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 77.95 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 1247 GFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 1247 GFLOPS | |
Количество шейдерных процессоров | 512 | 240 |
Pixel fill rate | 19.49 GPixel/s | |
Скорость текстурирования | 38.98 GTexel/s | 48.2 billion / sec |
Энергопотребление (TDP) | 50 Watt | 236 Watt |
Количество транзисторов | 2200 million | 1,400 million |
Количество конвейеров CUDA | 240 | |
Производительность с плавающей точкой | 622.1 gflops | |
Максимальная температура | 105 °C | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 2x DVI, 1x S-Video, HDTVDual Link DVI |
Поддержка DisplayPort | ||
HDMI | ||
Аудиовход для HDMI | S / PDIF | |
Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | |
Поддержка нескольких мониторов | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
Длина | 5.7 inches (145 mm) | 10.5" (267 mm) (26.7 cm) |
Дополнительные разъемы питания | None | 6-pin & 8-pin |
Ширина | Dual-slot | |
Высота | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) | |
Поддержка SLI | 2-way3-way | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 | 10.0 |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 2.1 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | 2 GB | 1 GB |
Пропускная способность памяти | 112.0 GB/s | 141.7 GB / s |
Ширина шины памяти | 128 bit | 512 Bit |
Частота памяти | 1750 MHz (7000 MHz effective) | 1107 MHz |
Тип памяти | GDDR5 | GDDR3 |
Поддержка технологий |
||
3D Vision | ||
CUDA | ||
SLI |