AMD Radeon 630 versus NVIDIA GeForce GTX 280

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon 630 and NVIDIA GeForce GTX 280 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.

 

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon 630

  • La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 10 ans 10 mois plus tard
  • times}x plus de taux de remplissage de la texture: 38.98 GTexel/s versus 48.2 billion / sec
  • 2.1x plus de pipelines: 512 versus 240
  • Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 65 nm
  • 4.7x consummation d’énergie moyen plus bas: 50 Watt versus 236 Watt
  • 2x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 1 GB
  • Environ 58% plus haut de vitesse de mémoire: 1750 MHz (7000 MHz effective) versus 1107 MHz
  • Environ 38% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3720 versus 2697
  • Environ 38% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3720 versus 2697
  • Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3361 versus 3325
  • Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3361 versus 3325
  • Environ 26% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1262 versus 1000
Caractéristiques
Date de sortie 13 May 2019 versus 16 June 2008
Taux de remplissage de la texture 38.98 GTexel/s versus 48.2 billion / sec
Pipelines 512 versus 240
Processus de fabrication 14 nm versus 65 nm
Thermal Design Power (TDP) 50 Watt versus 236 Watt
Taille de mémore maximale 2 GB versus 1 GB
Vitesse de mémoire 1750 MHz (7000 MHz effective) versus 1107 MHz
Référence
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3720 versus 2697
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3720 versus 2697
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3361 versus 3325
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3361 versus 3325
PassMark - G3D Mark 1262 versus 1000

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 280

  • Environ 20% plus haut vitesse du noyau: 1296 MHz versus 1082 MHz
  • Environ 90% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 21396 versus 11278
  • Environ 32% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 289 versus 219
Caractéristiques
Vitesse du noyau 1296 MHz versus 1082 MHz
Référence
Geekbench - OpenCL 21396 versus 11278
PassMark - G2D Mark 289 versus 219

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon 630
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 280

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3720
2697
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3720
2697
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3361
3325
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3361
3325
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
11278
21396
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
219
289
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1262
1000
Nom AMD Radeon 630 NVIDIA GeForce GTX 280
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 3467
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 3467
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3720 2697
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3720 2697
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3361 3325
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3361 3325
Geekbench - OpenCL 11278 21396
PassMark - G2D Mark 219 289
PassMark - G3D Mark 1262 1000

Comparer les caractéristiques

AMD Radeon 630 NVIDIA GeForce GTX 280

Essentiel

Architecture GCN 4.0 Tesla 2.0
Nom de code Polaris 23 GT200
Date de sortie 13 May 2019 16 June 2008
Position dans l’évaluation de la performance 592 598
Prix de sortie (MSRP) $649
Prix maintenant $522.78
Genre Desktop
Valeur pour le prix (0-100) 2.98

Infos techniques

Vitesse augmenté 1218 MHz
Unités de Compute 8
Vitesse du noyau 1082 MHz 1296 MHz
Processus de fabrication 14 nm 65 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 77.95 GFLOPS (1:16)
Peak Half Precision (FP16) Performance 1247 GFLOPS (1:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance 1247 GFLOPS
Pipelines 512 240
Pixel fill rate 19.49 GPixel/s
Taux de remplissage de la texture 38.98 GTexel/s 48.2 billion / sec
Thermal Design Power (TDP) 50 Watt 236 Watt
Compte de transistor 2200 million 1,400 million
Noyaux CUDA 240
Performance á point flottant 622.1 gflops
Température maximale du GPU 105 °C

Sorties et ports de vidéo

Connecteurs d’écran 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort 2x DVI, 1x S-Video, HDTVDual Link DVI
Soutien de DisplayPort
HDMI
Contribution d’audio pour HDMI S / PDIF
Résolution VGA maximale 2048x1536
Soutien de plusiers moniteurs

Compatibilité, dimensions et exigences

Interface PCIe 3.0 x8 PCIe 2.0 x16
Longeur 5.7 inches (145 mm) 10.5" (267 mm) (26.7 cm)
Connecteurs d’énergie supplementaires None 6-pin & 8-pin
Largeur Dual-slot
Hauteur 4.376" (111 mm) (11.1 cm)
Options SLI 2-way3-way

Soutien API

DirectX 12.0 10.0
OpenCL 2.0
OpenGL 4.6 2.1
Shader Model 6.4
Vulkan

Mémoire

RAM maximale 2 GB 1 GB
Bande passante de la mémoire 112.0 GB/s 141.7 GB / s
Largeur du bus mémoire 128 bit 512 Bit
Vitesse de mémoire 1750 MHz (7000 MHz effective) 1107 MHz
Genre de mémoire GDDR5 GDDR3

Technologies

3D Vision
CUDA
SLI