AMD Radeon 630 vs NVIDIA GeForce GTX 280

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon 630 y NVIDIA GeForce GTX 280 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon 630

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 10 año(s) 10 mes(es) después
  • 808.7 veces más la tasa de llenado de textura: 38.98 GTexel/s vs 48.2 billion / sec
  • 2.1 veces más pipelines: 512 vs 240
  • Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 65 nm
  • 4.7 veces el consumo de energía típico más bajo: 50 Watt vs 236 Watt
  • 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 1 GB
  • Velocidad de reloj de memoria 58% más alta: 1750 MHz (7000 MHz effective) vs 1107 MHz
  • Alrededor de 38% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3720 vs 2697
  • Alrededor de 38% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3720 vs 2697
  • Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3361 vs 3325
  • Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3361 vs 3325
  • Alrededor de 26% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1262 vs 1000
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 13 May 2019 vs 16 June 2008
Tasa de llenado de textura 38.98 GTexel/s vs 48.2 billion / sec
Pipelines 512 vs 240
Tecnología de proceso de manufactura 14 nm vs 65 nm
Diseño energético térmico (TDP) 50 Watt vs 236 Watt
Tamaño máximo de la memoria 2 GB vs 1 GB
Velocidad de reloj de memoria 1750 MHz (7000 MHz effective) vs 1107 MHz
Referencias
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3720 vs 2697
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3720 vs 2697
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3361 vs 3325
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3361 vs 3325
PassMark - G3D Mark 1262 vs 1000

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 280

  • Velocidad de reloj del núcleo 20% más alta: 1296 MHz vs 1082 MHz
  • Alrededor de 90% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 21396 vs 11278
  • Alrededor de 32% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 289 vs 219
Especificaciones
Velocidad de reloj del núcleo 1296 MHz vs 1082 MHz
Referencias
Geekbench - OpenCL 21396 vs 11278
PassMark - G2D Mark 289 vs 219

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon 630
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 280

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3720
2697
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3720
2697
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3361
3325
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3361
3325
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
11278
21396
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
219
289
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1262
1000
Nombre AMD Radeon 630 NVIDIA GeForce GTX 280
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 3467
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 3467
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3720 2697
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3720 2697
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3361 3325
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3361 3325
Geekbench - OpenCL 11278 21396
PassMark - G2D Mark 219 289
PassMark - G3D Mark 1262 1000

Comparar especificaciones

AMD Radeon 630 NVIDIA GeForce GTX 280

Esenciales

Arquitectura GCN 4.0 Tesla 2.0
Nombre clave Polaris 23 GT200
Fecha de lanzamiento 13 May 2019 16 June 2008
Lugar en calificación por desempeño 592 598
Precio de lanzamiento (MSRP) $649
Precio ahora $522.78
Tipo Desktop
Valor/costo (0-100) 2.98

Información técnica

Impulso de la velocidad de reloj 1218 MHz
Unidades de Compute 8
Velocidad de reloj del núcleo 1082 MHz 1296 MHz
Tecnología de proceso de manufactura 14 nm 65 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 77.95 GFLOPS (1:16)
Peak Half Precision (FP16) Performance 1247 GFLOPS (1:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance 1247 GFLOPS
Pipelines 512 240
Pixel fill rate 19.49 GPixel/s
Tasa de llenado de textura 38.98 GTexel/s 48.2 billion / sec
Diseño energético térmico (TDP) 50 Watt 236 Watt
Número de transistores 2200 million 1,400 million
Núcleos CUDA 240
Desempeño de punto flotante 622.1 gflops
Temperatura máxima del GPU 105 °C

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort 2x DVI, 1x S-Video, HDTVDual Link DVI
Soporte de DisplayPort
HDMI
Entrada de audio por HDMI S / PDIF
Resolución VGA máxima 2048x1536
Soporte de múltiples monitores

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Interfaz PCIe 3.0 x8 PCIe 2.0 x16
Longitud 5.7 inches (145 mm) 10.5" (267 mm) (26.7 cm)
Conectores de energía complementarios None 6-pin & 8-pin
Anchura Dual-slot
Altura 4.376" (111 mm) (11.1 cm)
Opciones de SLI 2-way3-way

Soporte de API

DirectX 12.0 10.0
OpenCL 2.0
OpenGL 4.6 2.1
Shader Model 6.4
Vulkan

Memoria

Cantidad máxima de RAM 2 GB 1 GB
Ancho de banda de la memoria 112.0 GB/s 141.7 GB / s
Ancho de bus de la memoria 128 bit 512 Bit
Velocidad de reloj de memoria 1750 MHz (7000 MHz effective) 1107 MHz
Tipo de memoria GDDR5 GDDR3

Tecnologías

3D Vision
CUDA
SLI