AMD Radeon 630 vs NVIDIA GeForce GTX 280
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon 630 e NVIDIA GeForce GTX 280 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon 630
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 10 ano(s) e 10 mês(es) depois
- 808.7x mais taxa de preenchimento de textura: 38.98 GTexel/s vs 48.2 billion / sec
- 2.1x mais pipelines: 512 vs 240
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 65 nm
- 4.7x menor consumo de energia: 50 Watt vs 236 Watt
- 2x mais memória no tamanho máximo: 2 GB vs 1 GB
- Cerca de 58% maior velocidade do clock da memória: 1750 MHz (7000 MHz effective) vs 1107 MHz
- Cerca de 38% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3720 vs 2697
- Cerca de 38% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3720 vs 2697
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3361 vs 3325
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3361 vs 3325
- Cerca de 26% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1262 vs 1000
| Especificações | |
| Data de lançamento | 13 May 2019 vs 16 June 2008 |
| Taxa de preenchimento de textura | 38.98 GTexel/s vs 48.2 billion / sec |
| Pipelines | 512 vs 240 |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 65 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 50 Watt vs 236 Watt |
| Tamanho máximo da memória | 2 GB vs 1 GB |
| Velocidade do clock da memória | 1750 MHz (7000 MHz effective) vs 1107 MHz |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3720 vs 2697 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3720 vs 2697 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 vs 3325 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 vs 3325 |
| PassMark - G3D Mark | 1262 vs 1000 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 280
- Cerca de 20% mais velocidade do clock do núcleo: 1296 MHz vs 1082 MHz
- Cerca de 90% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 21396 vs 11278
- Cerca de 32% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 289 vs 219
| Especificações | |
| Velocidade do clock do núcleo | 1296 MHz vs 1082 MHz |
| Benchmarks | |
| Geekbench - OpenCL | 21396 vs 11278 |
| PassMark - G2D Mark | 289 vs 219 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon 630
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 280
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Nome | AMD Radeon 630 | NVIDIA GeForce GTX 280 |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3467 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3467 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3720 | 2697 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3720 | 2697 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 | 3325 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 | 3325 |
| Geekbench - OpenCL | 11278 | 21396 |
| PassMark - G2D Mark | 219 | 289 |
| PassMark - G3D Mark | 1262 | 1000 |
Comparar especificações
| AMD Radeon 630 | NVIDIA GeForce GTX 280 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | GCN 4.0 | Tesla 2.0 |
| Nome de código | Polaris 23 | GT200 |
| Data de lançamento | 13 May 2019 | 16 June 2008 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 592 | 598 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $649 | |
| Preço agora | $522.78 | |
| Tipo | Desktop | |
| Custo-benefício (0-100) | 2.98 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1218 MHz | |
| Unidades do Compute | 8 | |
| Velocidade do clock do núcleo | 1082 MHz | 1296 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 65 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 77.95 GFLOPS (1:16) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 1247 GFLOPS (1:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 1247 GFLOPS | |
| Pipelines | 512 | 240 |
| Pixel fill rate | 19.49 GPixel/s | |
| Taxa de preenchimento de textura | 38.98 GTexel/s | 48.2 billion / sec |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 50 Watt | 236 Watt |
| Contagem de transistores | 2200 million | 1,400 million |
| Núcleos CUDA | 240 | |
| Desempenho de ponto flutuante | 622.1 gflops | |
| Temperatura máxima da GPU | 105 °C | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 2x DVI, 1x S-Video, HDTVDual Link DVI |
| Suporte DisplayPort | ||
| HDMI | ||
| Entrada de áudio para HDMI | S / PDIF | |
| Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
| Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
| Comprimento | 5.7 inches (145 mm) | 10.5" (267 mm) (26.7 cm) |
| Conectores de alimentação suplementares | None | 6-pin & 8-pin |
| Largura | Dual-slot | |
| Altura | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) | |
| Opções de SLI | 2-way3-way | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 | 10.0 |
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 2.1 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 1 GB |
| Largura de banda de memória | 112.0 GB/s | 141.7 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 128 bit | 512 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 1750 MHz (7000 MHz effective) | 1107 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR3 |
Tecnologias |
||
| 3D Vision | ||
| CUDA | ||
| SLI | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar AMD Radeon 630 com outros
AMDRadeon 630 vs
NVIDIAGeForce PCX 5900
AMDRadeon 630 vs
ATIRadeon HD 5870
AMDRadeon 630 vs
AMDRadeon HD 6850 X2
AMDRadeon 630 vs
NVIDIAGeForce GTX 780M
AMDRadeon 630 vs
AMDRadeon R5 340 OEM
AMDRadeon 630 vs
NVIDIAQuadro P500
