AMD Radeon 630 vs NVIDIA GeForce GTX 280

Vergleichende Analyse von AMD Radeon 630 und NVIDIA GeForce GTX 280 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon 630

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 10 Jahr(e) 10 Monat(e) später
  • 808.7x mehr Texturfüllrate: 38.98 GTexel/s vs 48.2 billion / sec
  • 2.1x mehr Leitungssysteme: 512 vs 240
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 65 nm
  • 4.7x geringere typische Leistungsaufnahme: 50 Watt vs 236 Watt
  • 2x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 1 GB
  • Etwa 58% höhere Speichertaktfrequenz: 1750 MHz (7000 MHz effective) vs 1107 MHz
  • Etwa 38% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3720 vs 2697
  • Etwa 38% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3720 vs 2697
  • Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3361 vs 3325
  • Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3361 vs 3325
  • Etwa 26% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1262 vs 1000
Spezifikationen
Startdatum 13 May 2019 vs 16 June 2008
Texturfüllrate 38.98 GTexel/s vs 48.2 billion / sec
Leitungssysteme 512 vs 240
Fertigungsprozesstechnik 14 nm vs 65 nm
Thermische Designleistung (TDP) 50 Watt vs 236 Watt
Maximale Speichergröße 2 GB vs 1 GB
Speichertaktfrequenz 1750 MHz (7000 MHz effective) vs 1107 MHz
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3720 vs 2697
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3720 vs 2697
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3361 vs 3325
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3361 vs 3325
PassMark - G3D Mark 1262 vs 1000

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 280

  • Etwa 20% höhere Kerntaktfrequenz:1296 MHz vs 1082 MHz
  • Etwa 90% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 21396 vs 11278
  • Etwa 32% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 289 vs 219
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 1296 MHz vs 1082 MHz
Benchmarks
Geekbench - OpenCL 21396 vs 11278
PassMark - G2D Mark 289 vs 219

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon 630
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 280

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3720
2697
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3720
2697
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3361
3325
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3361
3325
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
11278
21396
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
219
289
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1262
1000
Name AMD Radeon 630 NVIDIA GeForce GTX 280
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 3467
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 3467
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3720 2697
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3720 2697
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3361 3325
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3361 3325
Geekbench - OpenCL 11278 21396
PassMark - G2D Mark 219 289
PassMark - G3D Mark 1262 1000

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon 630 NVIDIA GeForce GTX 280

Essenzielles

Architektur GCN 4.0 Tesla 2.0
Codename Polaris 23 GT200
Startdatum 13 May 2019 16 June 2008
Platz in der Leistungsbewertung 589 597
Einführungspreis (MSRP) $649
Jetzt kaufen $522.78
Typ Desktop
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 2.98

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1218 MHz
Berechnungseinheiten 8
Kerntaktfrequenz 1082 MHz 1296 MHz
Fertigungsprozesstechnik 14 nm 65 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 77.95 GFLOPS (1:16)
Peak Half Precision (FP16) Performance 1247 GFLOPS (1:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance 1247 GFLOPS
Leitungssysteme 512 240
Pixel fill rate 19.49 GPixel/s
Texturfüllrate 38.98 GTexel/s 48.2 billion / sec
Thermische Designleistung (TDP) 50 Watt 236 Watt
Anzahl der Transistoren 2200 million 1,400 million
CUDA-Kerne 240
Gleitkomma-Leistung 622.1 gflops
Maximale GPU-Temperatur 105 °C

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort 2x DVI, 1x S-Video, HDTVDual Link DVI
DisplayPort-Unterstützung
HDMI
Audioeingang für HDMI S / PDIF
Maximale VGA-Auflösung 2048x1536
Multi-Monitor-Unterstützung

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x8 PCIe 2.0 x16
Länge 5.7 inches (145 mm) 10.5" (267 mm) (26.7 cm)
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None 6-pin & 8-pin
Breite Dual-slot
Höhe 4.376" (111 mm) (11.1 cm)
SLI-Optionen 2-way3-way

API-Unterstützung

DirectX 12.0 10.0
OpenCL 2.0
OpenGL 4.6 2.1
Shader Model 6.4
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 2 GB 1 GB
Speicherbandbreite 112.0 GB/s 141.7 GB / s
Breite des Speicherbusses 128 bit 512 Bit
Speichertaktfrequenz 1750 MHz (7000 MHz effective) 1107 MHz
Speichertyp GDDR5 GDDR3

Technologien

3D Vision
CUDA
SLI