AMD Radeon E8870 vs AMD Radeon R9 290
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon E8870 и AMD Radeon R9 290 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon E8870
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 10 month(s)
- Частота ядра примерно на 6% больше: 1000 MHz vs 947 MHz
- В 3.7 раз меньше энергопотребление: 75 Watt vs 275 Watt
- Частота памяти на 20% больше: 6000 MHz vs 5000 MHz
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 36% больше: 5030 vs 3711
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 5.4 раз(а) больше: 18191 vs 3354
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 36% больше: 5030 vs 3711
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 5.4 раз(а) больше: 18191 vs 3354
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 29 September 2015 vs 5 November 2013 |
| Частота ядра | 1000 MHz vs 947 MHz |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Watt vs 275 Watt |
| Частота памяти | 6000 MHz vs 5000 MHz |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 5030 vs 3711 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 18191 vs 3354 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 5030 vs 3711 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 18191 vs 3354 |
Причины выбрать AMD Radeon R9 290
- Скорость текстурирования в 3.2 раз(а) больше: 151.5 GTexel / s vs 48 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 3.3 раз(а) больше: 2560 vs 768
- Производительность с плавающей точкой в 3.2 раз(а) больше: 4,849 gflops vs 1,536 gflops
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 2.5 раз(а) больше: 8256 vs 3368
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 9% больше: 769 vs 708
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 2.4 раз(а) больше: 89.325 vs 36.948
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 56% больше: 1366.314 vs 874.689
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 9 раз(а) больше: 10.034 vs 1.11
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 36% больше: 6300 vs 4620
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 36% больше: 6300 vs 4620
| Характеристики | |
| Скорость текстурирования | 151.5 GTexel / s vs 48 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 2560 vs 768 |
| Производительность с плавающей точкой | 4,849 gflops vs 1,536 gflops |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 8256 vs 3368 |
| PassMark - G2D Mark | 769 vs 708 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 89.325 vs 36.948 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1366.314 vs 874.689 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 10.034 vs 1.11 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6300 vs 4620 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6300 vs 4620 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon E8870
GPU 2: AMD Radeon R9 290
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | AMD Radeon E8870 | AMD Radeon R9 290 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3368 | 8256 |
| PassMark - G2D Mark | 708 | 769 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 36.948 | 89.325 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 874.689 | 1366.314 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.11 | 10.034 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4620 | 6300 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 5030 | 3711 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 18191 | 3354 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4620 | 6300 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 5030 | 3711 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 18191 | 3354 |
| Geekbench - OpenCL | 102277 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 98.765 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 540.645 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3694 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon E8870 | AMD Radeon R9 290 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | GCN 2.0 | GCN 2.0 |
| Кодовое имя | Saturn | Hawaii |
| Дата выпуска | 29 September 2015 | 5 November 2013 |
| Место в рейтинге | 352 | 354 |
| Тип | Desktop | Desktop |
| Дизайн | AMD Radeon R9 200 Series | |
| Цена на дату первого выпуска | $399 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра | 1000 MHz | 947 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 1,536 gflops | 4,849 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 768 | 2560 |
| Скорость текстурирования | 48 GTexel / s | 151.5 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Watt | 275 Watt |
| Количество транзисторов | 2,080 million | 6,200 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| VGA | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | None | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Длина | 275 mm | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 12 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 4 GB | 4 GB |
| Пропускная способность памяти | 96 GB / s | 320.0 GB / s |
| Ширина шины памяти | 128 Bit | 512 Bit |
| Частота памяти | 6000 MHz | 5000 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Поддержка технологий |
||
| HD3D | ||
| LiquidVR | ||
| TressFX | ||
| TrueAudio | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD Radeon E8870 с другими видеокартами
AMDRadeon E8870 vs
ATIAll-In-Wonder X1900
AMDRadeon E8870 vs
ATIRadeon HD 3850 X2
AMDRadeon E8870 vs
NVIDIAGeForce 9800S
AMDRadeon E8870 vs
AMDRadeon HD 6650A
AMDRadeon E8870 vs
AMDRadeon R9 290
AMDRadeon E8870 vs
IntelArc A370M
