Intel Arc A370M vs AMD Radeon E8870
Сравнительный анализ видеокарт Intel Arc A370M и AMD Radeon E8870 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать Intel Arc A370M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 6 year(s) 6 month(s)
- Частота ядра примерно на 55% больше: 1550 MHz vs 1000 MHz
- Скорость текстурирования в 2733.3 раз(а) больше: 131.2 GTexel/s vs 48 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров на 33% больше: 1024 vs 768
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 6 nm vs 28 nm
- В 2.1 раз меньше энергопотребление: 35 Watt vs 75 Watt
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 4.5 раз(а) больше: 167.171 vs 36.948
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 68% больше: 1470.844 vs 874.689
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 9.9 раз(а) больше: 10.937 vs 1.11
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 2% больше: 724 vs 708
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 52% больше: 5115 vs 3368
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 30 Mar 2022 vs 29 September 2015 |
| Частота ядра | 1550 MHz vs 1000 MHz |
| Скорость текстурирования | 131.2 GTexel/s vs 48 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 1024 vs 768 |
| Технологический процесс | 6 nm vs 28 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Watt vs 75 Watt |
| Бенчмарки | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 167.171 vs 36.948 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1470.844 vs 874.689 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 10.937 vs 1.11 |
| PassMark - G2D Mark | 724 vs 708 |
| PassMark - G3D Mark | 5115 vs 3368 |
Причины выбрать AMD Radeon E8870
- Частота памяти в 3.4 раз(а) больше: 6000 MHz vs 1750 MHz, 14 Gbps effective
| Частота памяти | 6000 MHz vs 1750 MHz, 14 Gbps effective |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: Intel Arc A370M
GPU 2: AMD Radeon E8870
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Название | Intel Arc A370M | AMD Radeon E8870 |
|---|---|---|
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 167.171 | 36.948 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1470.844 | 874.689 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 10.937 | 1.11 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 71.258 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 482.549 | |
| PassMark - G2D Mark | 724 | 708 |
| PassMark - G3D Mark | 5115 | 3368 |
| Geekbench - OpenCL | 29661 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3443 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4620 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 5030 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 18191 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4620 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 5030 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 18191 |
Сравнение характеристик
| Intel Arc A370M | AMD Radeon E8870 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Generation 12.7 | GCN 2.0 |
| Кодовое имя | DG2-128 | Saturn |
| Дата выпуска | 30 Mar 2022 | 29 September 2015 |
| Место в рейтинге | 351 | 352 |
| Тип | Desktop | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 2050 MHz | |
| Частота ядра | 1550 MHz | 1000 MHz |
| Технологический процесс | 6 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 1,050 GFLOPS (1:4) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 8.397 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 4.198 TFLOPS | |
| Количество шейдерных процессоров | 1024 | 768 |
| Pixel fill rate | 65.60 GPixel/s | |
| Скорость текстурирования | 131.2 GTexel/s | 48 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Watt | 75 Watt |
| Количество транзисторов | 7200 million | 2,080 million |
| Производительность с плавающей точкой | 1,536 gflops | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | Portable Device Dependent | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Форм-фактор | IGP | |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | MXM-B (3.0) |
| Дополнительные разъемы питания | None | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_0) |
| OpenCL | 3.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.6 | |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 4 GB | 4 GB |
| Пропускная способность памяти | 112.0 GB/s | 96 GB / s |
| Ширина шины памяти | 64 bit | 128 Bit |
| Частота памяти | 1750 MHz, 14 Gbps effective | 6000 MHz |
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение Intel Arc A370M с другими видеокартами
IntelArc A370M vs
ATIAll-In-Wonder X1900
IntelArc A370M vs
ATIRadeon HD 3850 X2
IntelArc A370M vs
NVIDIAGeForce 9800S
IntelArc A370M vs
ATIRadeon HD 4810
IntelArc A370M vs
AMDRadeon R9 290
IntelArc A370M vs
AMDRadeon E8870
