AMD Radeon E8870 vs AMD Radeon R9 290

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon E8870 y AMD Radeon R9 290 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon E8870

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 10 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 6% más alta: 1000 MHz vs 947 MHz
• 3.7 veces el consumo de energía típico más bajo: 75 Watt vs 275 Watt
• Velocidad de reloj de memoria 20% más alta: 6000 MHz vs 5000 MHz
• Alrededor de 36% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 5030 vs 3711
• 5.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 18191 vs 3354
• Alrededor de 36% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 5030 vs 3711
• 5.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 18191 vs 3354

Razones para considerar el AMD Radeon R9 290

• 3.2 veces más la tasa de llenado de textura: 151.5 GTexel / s vs 48 GTexel / s
• 3.3 veces más pipelines: 2560 vs 768
• 3.2 veces mejor desempeño de punto flotante 4,849 gflops vs 1,536 gflops
• 2.5 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 8256 vs 3368
• Alrededor de 9% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 769 vs 708
• 2.4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 89.325 vs 36.948
• Alrededor de 56% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1366.314 vs 874.689
• 9 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 10.034 vs 1.11
• Alrededor de 36% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6300 vs 4620
• Alrededor de 36% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6300 vs 4620

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon E8870
GPU 2: AMD Radeon R9 290

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	3368 8256
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	708 769
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	36.948 89.325
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	874.689 1366.314
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.11 10.034
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	4620 6300
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	5030 3711
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	18191 3354
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	4620 6300
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	5030 3711
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	18191 3354

Comparar especificaciones