AMD Radeon E8870 vs AMD Radeon R9 290
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon E8870 e AMD Radeon R9 290 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon E8870
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 10 mês(es) depois
- Cerca de 6% mais velocidade do clock do núcleo: 1000 MHz vs 947 MHz
- 3.7x menor consumo de energia: 75 Watt vs 275 Watt
- Cerca de 20% maior velocidade do clock da memória: 6000 MHz vs 5000 MHz
- Cerca de 36% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 5030 vs 3711
- 5.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 18191 vs 3354
- Cerca de 36% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 5030 vs 3711
- 5.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 18191 vs 3354
| Especificações | |
| Data de lançamento | 29 September 2015 vs 5 November 2013 |
| Velocidade do clock do núcleo | 1000 MHz vs 947 MHz |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 75 Watt vs 275 Watt |
| Velocidade do clock da memória | 6000 MHz vs 5000 MHz |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 5030 vs 3711 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 18191 vs 3354 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 5030 vs 3711 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 18191 vs 3354 |
Razões para considerar o AMD Radeon R9 290
- 3.2x mais taxa de preenchimento de textura: 151.5 GTexel / s vs 48 GTexel / s
- 3.3x mais pipelines: 2560 vs 768
- 3.2x melhor desempenho em ponto flutuante: 4,849 gflops vs 1,536 gflops
- 2.5x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 8256 vs 3368
- Cerca de 9% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 769 vs 708
- 2.4x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 89.325 vs 36.948
- Cerca de 56% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1366.314 vs 874.689
- 9x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 10.034 vs 1.11
- Cerca de 36% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6300 vs 4620
- Cerca de 36% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6300 vs 4620
| Especificações | |
| Taxa de preenchimento de textura | 151.5 GTexel / s vs 48 GTexel / s |
| Pipelines | 2560 vs 768 |
| Desempenho de ponto flutuante | 4,849 gflops vs 1,536 gflops |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 8256 vs 3368 |
| PassMark - G2D Mark | 769 vs 708 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 89.325 vs 36.948 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1366.314 vs 874.689 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 10.034 vs 1.11 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6300 vs 4620 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6300 vs 4620 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon E8870
GPU 2: AMD Radeon R9 290
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | AMD Radeon E8870 | AMD Radeon R9 290 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3368 | 8256 |
| PassMark - G2D Mark | 708 | 769 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 36.948 | 89.325 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 874.689 | 1366.314 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.11 | 10.034 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4620 | 6300 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 5030 | 3711 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 18191 | 3354 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4620 | 6300 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 5030 | 3711 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 18191 | 3354 |
| Geekbench - OpenCL | 102277 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 98.765 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 540.645 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3694 |
Comparar especificações
| AMD Radeon E8870 | AMD Radeon R9 290 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | GCN 2.0 | GCN 2.0 |
| Nome de código | Saturn | Hawaii |
| Data de lançamento | 29 September 2015 | 5 November 2013 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 352 | 354 |
| Tipo | Desktop | Desktop |
| Projeto | AMD Radeon R9 200 Series | |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $399 | |
Informações técnicas |
||
| Velocidade do clock do núcleo | 1000 MHz | 947 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,536 gflops | 4,849 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 768 | 2560 |
| Taxa de preenchimento de textura | 48 GTexel / s | 151.5 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 75 Watt | 275 Watt |
| Contagem de transistores | 2,080 million | 6,200 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| VGA | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Conectores de alimentação suplementares | None | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Comprimento | 275 mm | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 12 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 4 GB |
| Largura de banda de memória | 96 GB / s | 320.0 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 512 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 6000 MHz | 5000 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Tecnologias |
||
| HD3D | ||
| LiquidVR | ||
| TressFX | ||
| TrueAudio | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar AMD Radeon E8870 com outros
AMDRadeon E8870 vs
ATIAll-In-Wonder X1900
AMDRadeon E8870 vs
ATIRadeon HD 3850 X2
AMDRadeon E8870 vs
NVIDIAGeForce 9800S
AMDRadeon E8870 vs
AMDRadeon HD 6650A
AMDRadeon E8870 vs
AMDRadeon R9 290
AMDRadeon E8870 vs
IntelArc A370M
