AMD Radeon E8950 vs AMD Radeon R9 280

Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon E8950 и AMD Radeon R9 280 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon E8950

AMD Radeon R9 280

Преимущества

Причины выбрать AMD Radeon E8950

Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 6 month(s)
Частота ядра в режиме Boost на 7% больше: 1000 MHz vs 933 MHz
Скорость текстурирования на 22% больше: 128.0 GTexel / s vs 104.5 GTexel / s
Количество шейдерных процессоров на 14% больше: 2048 vs 1792
Производительность с плавающей точкой на 22% больше: 4,096 gflops vs 3,344 gflops
В 2.1 раз меньше энергопотребление: 95 Watt vs 200 Watt
Максимальный размер памяти больше в 2.7 раз(а): 8 GB vs 3 GB
Частота памяти в 4.8 раз(а) больше: 6000 MHz vs 1250 MHz
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 8% больше: 1369.722 vs 1266.685
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 2% больше: 6.633 vs 6.495

Характеристики
Дата выпуска	29 September 2015 vs 4 March 2014
Частота ядра в режиме Boost	1000 MHz vs 933 MHz
Скорость текстурирования	128.0 GTexel / s vs 104.5 GTexel / s
Количество шейдерных процессоров	2048 vs 1792
Производительность с плавающей точкой	4,096 gflops vs 3,344 gflops
Энергопотребление (TDP)	95 Watt vs 200 Watt
Максимальный размер памяти	8 GB vs 3 GB
Частота памяти	6000 MHz vs 1250 MHz
Бенчмарки
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1369.722 vs 1266.685
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	6.633 vs 6.495

Причины выбрать AMD Radeon R9 280

Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 1% больше: 67.829 vs 66.837
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 21% больше: 79.909 vs 65.836
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 12% больше: 365.384 vs 326.391

Бенчмарки
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	67.829 vs 66.837
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	79.909 vs 65.836
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	365.384 vs 326.391

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD Radeon E8950
GPU 2: AMD Radeon R9 280

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

66.837

67.829

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

1369.722

1266.685

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

6.633

6.495

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

65.836

79.909

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

326.391

365.384

Название	AMD Radeon E8950	AMD Radeon R9 280
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	66.837	67.829
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1369.722	1266.685
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	6.633	6.495
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	65.836	79.909
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	326.391	365.384
PassMark - G3D Mark		5562
PassMark - G2D Mark		665
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)		7957
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)		3698
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)		3337
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)		7957
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)		3698
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)		3337
3DMark Fire Strike - Graphics Score		2009

Сравнение характеристик

	AMD Radeon E8950	AMD Radeon R9 280
Общая информация
Архитектура	GCN 3.0	GCN 1.0
Кодовое имя	Amethyst	Tahiti
Дата выпуска	29 September 2015	4 March 2014
Место в рейтинге	734	423
Тип	Desktop	Desktop
Дизайн		AMD Radeon R9 200 Series
Цена на дату первого выпуска		$279
Технические характеристики
Частота ядра в режиме Boost	1000 MHz	933 MHz
Частота ядра	735 MHz
Производительность с плавающей точкой	4,096 gflops	3,344 gflops
Технологический процесс	28 nm	28 nm
Количество шейдерных процессоров	2048	1792
Скорость текстурирования	128.0 GTexel / s	104.5 GTexel / s
Энергопотребление (TDP)	95 Watt	200 Watt
Количество транзисторов	5,000 million	4,313 million
Stream Processors		1792
Видеовыходы и порты
Видеоразъёмы	No outputs	2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort
Поддержка DisplayPort
Поддержка Dual-link DVI
Eyefinity
HDMI
VGA
Совместимость, размеры, требования
Интерфейс	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x16
Дополнительные разъемы питания	None	1 x 6-pin + 1 x 8-pin
Шина		PCIe 3.0
Длина		275 mm
Поддержка API
DirectX	12.0 (12_0)	12
OpenGL	4.5	4.5
Vulkan
Память
Максимальный размер памяти	8 GB	3 GB
Пропускная способность памяти	192.0 GB / s	240 GB/s
Ширина шины памяти	256 Bit	384 Bit
Частота памяти	6000 MHz	1250 MHz
Тип памяти	GDDR5	GDDR5
Поддержка технологий
AMD Eyefinity
CrossFire
DDMA audio
FreeSync
HD3D
LiquidVR
TressFX
TrueAudio
Unified Video Decoder (UVD)