AMD Radeon E8950 vs AMD Radeon R9 280

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon E8950 y AMD Radeon R9 280 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon E8950

AMD Radeon R9 280

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon E8950

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 6 mes(es) después
Impulso de la velocidad de reloj 7% más alto: 1000 MHz vs 933 MHz
Tasa de llenado de textura 22% más alta: 128.0 GTexel / s vs 104.5 GTexel / s
Alrededor de 14% pipelines más altos: 2048 vs 1792
Desempeño de punto flotante 22% mejor: 4,096 gflops vs 3,344 gflops
2.1 veces el consumo de energía típico más bajo: 95 Watt vs 200 Watt
2.7 veces más el tamaño máximo de memoria: 8 GB vs 3 GB
4.8 veces más velocidad de reloj de memoria: 6000 MHz vs 1250 MHz
Alrededor de 8% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1369.722 vs 1266.685
Alrededor de 2% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 6.633 vs 6.495

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	29 September 2015 vs 4 March 2014
Impulso de la velocidad de reloj	1000 MHz vs 933 MHz
Tasa de llenado de textura	128.0 GTexel / s vs 104.5 GTexel / s
Pipelines	2048 vs 1792
Desempeño de punto flotante	4,096 gflops vs 3,344 gflops
Diseño energético térmico (TDP)	95 Watt vs 200 Watt
Tamaño máximo de la memoria	8 GB vs 3 GB
Velocidad de reloj de memoria	6000 MHz vs 1250 MHz
Referencias
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1369.722 vs 1266.685
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	6.633 vs 6.495

Razones para considerar el AMD Radeon R9 280

Alrededor de 1% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 67.829 vs 66.837
Alrededor de 21% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 79.909 vs 65.836
Alrededor de 12% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 365.384 vs 326.391

Referencias
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	67.829 vs 66.837
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	79.909 vs 65.836
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	365.384 vs 326.391

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon E8950
GPU 2: AMD Radeon R9 280

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

66.837

67.829

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

1369.722

1266.685

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

6.633

6.495

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

65.836

79.909

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

326.391

365.384

Nombre	AMD Radeon E8950	AMD Radeon R9 280
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	66.837	67.829
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1369.722	1266.685
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	6.633	6.495
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	65.836	79.909
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	326.391	365.384
PassMark - G3D Mark		5562
PassMark - G2D Mark		665
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)		7957
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)		3698
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)		3337
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)		7957
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)		3698
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)		3337
3DMark Fire Strike - Graphics Score		2009

Comparar especificaciones

	AMD Radeon E8950	AMD Radeon R9 280
Esenciales
Arquitectura	GCN 3.0	GCN 1.0
Nombre clave	Amethyst	Tahiti
Fecha de lanzamiento	29 September 2015	4 March 2014
Lugar en calificación por desempeño	734	423
Tipo	Desktop	Desktop
Diseño		AMD Radeon R9 200 Series
Precio de lanzamiento (MSRP)		$279
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	1000 MHz	933 MHz
Velocidad de reloj del núcleo	735 MHz
Desempeño de punto flotante	4,096 gflops	3,344 gflops
Tecnología de proceso de manufactura	28 nm	28 nm
Pipelines	2048	1792
Tasa de llenado de textura	128.0 GTexel / s	104.5 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP)	95 Watt	200 Watt
Número de transistores	5,000 million	4,313 million
Stream Processors		1792
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	No outputs	2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort
Soporte de DisplayPort
Soporte de DVI Dual-link
Eyefinity
HDMI
VGA
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Interfaz	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x16
Conectores de energía complementarios	None	1 x 6-pin + 1 x 8-pin
Soporte de bus		PCIe 3.0
Longitud		275 mm
Soporte de API
DirectX	12.0 (12_0)	12
OpenGL	4.5	4.5
Vulkan
Memoria
Cantidad máxima de RAM	8 GB	3 GB
Ancho de banda de la memoria	192.0 GB / s	240 GB/s
Ancho de bus de la memoria	256 Bit	384 Bit
Velocidad de reloj de memoria	6000 MHz	1250 MHz
Tipo de memoria	GDDR5	GDDR5
Tecnologías
AMD Eyefinity
CrossFire
DDMA audio
FreeSync
HD3D
LiquidVR
TressFX
TrueAudio
Unified Video Decoder (UVD)