AMD Radeon E8950 vs AMD Radeon R9 280

Vergleichende Analyse von AMD Radeon E8950 und AMD Radeon R9 280 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon E8950

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 6 Monat(e) später
  • Etwa 7% höhere Boost-Taktfrequenz: 1000 MHz vs 933 MHz
  • Etwa 22% höhere Texturfüllrate: 128.0 GTexel / s vs 104.5 GTexel / s
  • Etwa 14% höhere Leitungssysteme: 2048 vs 1792
  • Etwa 22% bessere Gleitkomma-Leistung: 4,096 gflops vs 3,344 gflops
  • 2.1x geringere typische Leistungsaufnahme: 95 Watt vs 200 Watt
  • 2.7x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 3 GB
  • 4.8x mehr Speichertaktfrequenz: 6000 MHz vs 1250 MHz
  • Etwa 8% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1369.722 vs 1266.685
  • Etwa 2% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 6.633 vs 6.495
Spezifikationen
Startdatum 29 September 2015 vs 4 March 2014
Boost-Taktfrequenz 1000 MHz vs 933 MHz
Texturfüllrate 128.0 GTexel / s vs 104.5 GTexel / s
Leitungssysteme 2048 vs 1792
Gleitkomma-Leistung 4,096 gflops vs 3,344 gflops
Thermische Designleistung (TDP) 95 Watt vs 200 Watt
Maximale Speichergröße 8 GB vs 3 GB
Speichertaktfrequenz 6000 MHz vs 1250 MHz
Benchmarks
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1369.722 vs 1266.685
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 6.633 vs 6.495

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 280

  • Etwa 1% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 67.829 vs 66.837
  • Etwa 21% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 79.909 vs 65.836
  • Etwa 12% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 365.384 vs 326.391
Benchmarks
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 67.829 vs 66.837
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 79.909 vs 65.836
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 365.384 vs 326.391

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon E8950
GPU 2: AMD Radeon R9 280

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
66.837
67.829
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
1369.722
1266.685
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
6.633
6.495
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
65.836
79.909
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
326.391
365.384
Name AMD Radeon E8950 AMD Radeon R9 280
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 66.837 67.829
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1369.722 1266.685
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 6.633 6.495
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 65.836 79.909
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 326.391 365.384
PassMark - G3D Mark 5562
PassMark - G2D Mark 665
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 7957
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3698
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3337
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 7957
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3698
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3337
3DMark Fire Strike - Graphics Score 2009

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon E8950 AMD Radeon R9 280

Essenzielles

Architektur GCN 3.0 GCN 1.0
Codename Amethyst Tahiti
Startdatum 29 September 2015 4 March 2014
Platz in der Leistungsbewertung 734 423
Typ Desktop Desktop
Design AMD Radeon R9 200 Series
Einführungspreis (MSRP) $279

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1000 MHz 933 MHz
Kerntaktfrequenz 735 MHz
Gleitkomma-Leistung 4,096 gflops 3,344 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 28 nm
Leitungssysteme 2048 1792
Texturfüllrate 128.0 GTexel / s 104.5 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 95 Watt 200 Watt
Anzahl der Transistoren 5,000 million 4,313 million
Stream Processors 1792

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs 2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort
DisplayPort-Unterstützung
Dual-Link-DVI-Unterstützung
Eyefinity
HDMI
VGA

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle MXM-B (3.0) PCIe 3.0 x16
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None 1 x 6-pin + 1 x 8-pin
Busunterstützung PCIe 3.0
Länge 275 mm

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (12_0) 12
OpenGL 4.5 4.5
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 8 GB 3 GB
Speicherbandbreite 192.0 GB / s 240 GB/s
Breite des Speicherbusses 256 Bit 384 Bit
Speichertaktfrequenz 6000 MHz 1250 MHz
Speichertyp GDDR5 GDDR5

Technologien

AMD Eyefinity
CrossFire
DDMA audio
FreeSync
HD3D
LiquidVR
TressFX
TrueAudio
Unified Video Decoder (UVD)