AMD Radeon E8950 vs NVIDIA GeForce GTX 670

Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon E8950 и NVIDIA GeForce GTX 670 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon E8950

NVIDIA GeForce GTX 670

Преимущества

Причины выбрать AMD Radeon E8950

Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 4 month(s)
Частота ядра в режиме Boost на 2% больше: 1000 MHz vs 980 MHz
Скорость текстурирования на 25% больше: 128.0 GTexel / s vs 102.5 billion / sec
Количество шейдерных процессоров на 52% больше: 2048 vs 1344
Производительность с плавающей точкой на 67% больше: 4,096 gflops vs 2,459.5 gflops
Примерно на 79% меньше энергопотребление: 95 Watt vs 170 Watt
Максимальный размер памяти больше в 4 раз(а): 8 GB vs 2 GB
Частота памяти в 1000 раз(а) больше: 6000 MHz vs 6.0 GB/s
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 61% больше: 66.837 vs 41.613
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 41% больше: 1369.722 vs 971.208
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 55% больше: 6.633 vs 4.281
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 63% больше: 65.836 vs 40.404
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 3.8 раз(а) больше: 326.391 vs 86.208

Характеристики
Дата выпуска	29 September 2015 vs 10 May 2012
Частота ядра в режиме Boost	1000 MHz vs 980 MHz
Скорость текстурирования	128.0 GTexel / s vs 102.5 billion / sec
Количество шейдерных процессоров	2048 vs 1344
Производительность с плавающей точкой	4,096 gflops vs 2,459.5 gflops
Энергопотребление (TDP)	95 Watt vs 170 Watt
Максимальный размер памяти	8 GB vs 2 GB
Частота памяти	6000 MHz vs 6.0 GB/s
Бенчмарки
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	66.837 vs 41.613
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1369.722 vs 971.208
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	6.633 vs 4.281
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	65.836 vs 40.404
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	326.391 vs 86.208

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 670

Частота ядра примерно на 33% больше: 980 MHz vs 735 MHz

Частота ядра	980 MHz vs 735 MHz

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD Radeon E8950
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 670

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

66.837

41.613

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

1369.722

971.208

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

6.633

4.281

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

65.836

40.404

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

326.391

86.208

Название	AMD Radeon E8950	NVIDIA GeForce GTX 670
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	66.837	41.613
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1369.722	971.208
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	6.633	4.281
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	65.836	40.404
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	326.391	86.208
PassMark - G3D Mark		5330
PassMark - G2D Mark		529
Geekbench - OpenCL		15400
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)		7038
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)		3686
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)		3361
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)		7038
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)		3686
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)		3361
3DMark Fire Strike - Graphics Score		1812

Сравнение характеристик

	AMD Radeon E8950	NVIDIA GeForce GTX 670
Общая информация
Архитектура	GCN 3.0	Kepler
Кодовое имя	Amethyst	GK104
Дата выпуска	29 September 2015	10 May 2012
Место в рейтинге	734	566
Тип	Desktop	Desktop
Цена на дату первого выпуска		$399
Цена сейчас		$474.99
Соотношение цена/производительность (0-100)		13.20
Технические характеристики
Частота ядра в режиме Boost	1000 MHz	980 MHz
Частота ядра	735 MHz	980 MHz
Производительность с плавающей точкой	4,096 gflops	2,459.5 gflops
Технологический процесс	28 nm	28 nm
Количество шейдерных процессоров	2048	1344
Скорость текстурирования	128.0 GTexel / s	102.5 billion / sec
Энергопотребление (TDP)	95 Watt	170 Watt
Количество транзисторов	5,000 million	3,540 million
Количество конвейеров CUDA		1344
Максимальная температура		97 °C
Видеовыходы и порты
Видеоразъёмы	No outputs	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI..., 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Аудиовход для HDMI		Internal
Поддержка G-SYNC
HDCP
HDMI
Максимальное разрешение VGA		2048x1536
Поддержка нескольких мониторов
Совместимость, размеры, требования
Интерфейс	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x16
Дополнительные разъемы питания	None	Two 6-pin
Шина		PCI Express 3.0
Высота		4.376" (11.1 cm)
Длина		9.5" (24.1 cm)
Поддержка SLI		3-way
Поддержка API
DirectX	12.0 (12_0)	12.0 (11_0)
OpenGL	4.5	4.2
Память
Максимальный размер памяти	8 GB	2 GB
Пропускная способность памяти	192.0 GB / s	192.2 GB / s
Ширина шины памяти	256 Bit	256-bit GDDR5
Частота памяти	6000 MHz	6.0 GB/s
Тип памяти	GDDR5	GDDR5
Поддержка технологий
3D Blu-Ray
3D Gaming
3D Vision
Adaptive VSync
CUDA
FXAA
GPU Boost
SLI
TXAA