AMD Radeon E8950 vs NVIDIA GeForce GTX 670

Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon E8950 e NVIDIA GeForce GTX 670 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon E8950

NVIDIA GeForce GTX 670

Diferenças

Razões para considerar o AMD Radeon E8950

Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 4 mês(es) depois
Cerca de 2% de aumento de velocidade de aceleração: 1000 MHz vs 980 MHz
Cerca de 25% mais taxa de preenchimento de textura: 128.0 GTexel / s vs 102.5 billion / sec
Cerca de 52% mais pipelines: 2048 vs 1344
Cerca de 67% melhor desempenho de ponto flutuante: 4,096 gflops vs 2,459.5 gflops
Cerca de 79% menos consumo de energia: 95 Watt vs 170 Watt
4x mais memória no tamanho máximo: 8 GB vs 2 GB
1000x mais velocidade do clock da memória: 6000 MHz vs 6.0 GB/s
Cerca de 61% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 66.837 vs 41.613
Cerca de 41% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1369.722 vs 971.208
Cerca de 55% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 6.633 vs 4.281
Cerca de 63% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 65.836 vs 40.404
3.8x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 326.391 vs 86.208

Especificações
Data de lançamento	29 September 2015 vs 10 May 2012
Aumentar a velocidade do clock	1000 MHz vs 980 MHz
Taxa de preenchimento de textura	128.0 GTexel / s vs 102.5 billion / sec
Pipelines	2048 vs 1344
Desempenho de ponto flutuante	4,096 gflops vs 2,459.5 gflops
Potência de Design Térmico (TDP)	95 Watt vs 170 Watt
Tamanho máximo da memória	8 GB vs 2 GB
Velocidade do clock da memória	6000 MHz vs 6.0 GB/s
Benchmarks
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	66.837 vs 41.613
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1369.722 vs 971.208
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	6.633 vs 4.281
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	65.836 vs 40.404
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	326.391 vs 86.208

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 670

Cerca de 33% mais velocidade do clock do núcleo: 980 MHz vs 735 MHz

Velocidade do clock do núcleo	980 MHz vs 735 MHz

Comparar benchmarks

GPU 1: AMD Radeon E8950
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 670

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

66.837

41.613

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

1369.722

971.208

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

6.633

4.281

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

65.836

40.404

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

326.391

86.208

Nome	AMD Radeon E8950	NVIDIA GeForce GTX 670
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	66.837	41.613
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1369.722	971.208
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	6.633	4.281
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	65.836	40.404
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	326.391	86.208
PassMark - G3D Mark		5330
PassMark - G2D Mark		529
Geekbench - OpenCL		15400
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)		7038
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)		3686
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)		3361
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)		7038
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)		3686
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)		3361
3DMark Fire Strike - Graphics Score		1812

Comparar especificações

	AMD Radeon E8950	NVIDIA GeForce GTX 670
Essenciais
Arquitetura	GCN 3.0	Kepler
Nome de código	Amethyst	GK104
Data de lançamento	29 September 2015	10 May 2012
Posicionar na avaliação de desempenho	734	566
Tipo	Desktop	Desktop
Preço de Lançamento (MSRP)		$399
Preço agora		$474.99
Custo-benefício (0-100)		13.20
Informações técnicas
Aumentar a velocidade do clock	1000 MHz	980 MHz
Velocidade do clock do núcleo	735 MHz	980 MHz
Desempenho de ponto flutuante	4,096 gflops	2,459.5 gflops
Tecnologia de processo de fabricação	28 nm	28 nm
Pipelines	2048	1344
Taxa de preenchimento de textura	128.0 GTexel / s	102.5 billion / sec
Potência de Design Térmico (TDP)	95 Watt	170 Watt
Contagem de transistores	5,000 million	3,540 million
Núcleos CUDA		1344
Temperatura máxima da GPU		97 °C
Saídas de vídeo e portas
Conectores de exibição	No outputs	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI..., 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Entrada de áudio para HDMI		Internal
Suporte para G-SYNC
HDCP
HDMI
Resolução máxima de VGA		2048x1536
Suporte a múltiplos monitores
Compatibilidade, dimensões e requisitos
Interface	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x16
Conectores de alimentação suplementares	None	Two 6-pin
Barramento de suporte		PCI Express 3.0
Altura		4.376" (11.1 cm)
Comprimento		9.5" (24.1 cm)
Opções de SLI		3-way
Suporte API
DirectX	12.0 (12_0)	12.0 (11_0)
OpenGL	4.5	4.2
Memória
Quantidade máxima de RAM	8 GB	2 GB
Largura de banda de memória	192.0 GB / s	192.2 GB / s
Largura do barramento de memória	256 Bit	256-bit GDDR5
Velocidade do clock da memória	6000 MHz	6.0 GB/s
Tipo de memória	GDDR5	GDDR5
Tecnologias
3D Blu-Ray
3D Gaming
3D Vision
Adaptive VSync
CUDA
FXAA
GPU Boost
SLI
TXAA