AMD Radeon E8950 vs NVIDIA GeForce GTX 670

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon E8950 y NVIDIA GeForce GTX 670 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon E8950

NVIDIA GeForce GTX 670

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon E8950

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 4 mes(es) después
Impulso de la velocidad de reloj 2% más alto: 1000 MHz vs 980 MHz
Tasa de llenado de textura 25% más alta: 128.0 GTexel / s vs 102.5 billion / sec
Alrededor de 52% pipelines más altos: 2048 vs 1344
Desempeño de punto flotante 67% mejor: 4,096 gflops vs 2,459.5 gflops
Consumo de energía típico 79% más bajo: 95 Watt vs 170 Watt
4 veces más el tamaño máximo de memoria: 8 GB vs 2 GB
1000 veces más velocidad de reloj de memoria: 6000 MHz vs 6.0 GB/s
Alrededor de 61% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 66.837 vs 41.613
Alrededor de 41% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1369.722 vs 971.208
Alrededor de 55% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 6.633 vs 4.281
Alrededor de 63% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 65.836 vs 40.404
3.8 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 326.391 vs 86.208

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	29 September 2015 vs 10 May 2012
Impulso de la velocidad de reloj	1000 MHz vs 980 MHz
Tasa de llenado de textura	128.0 GTexel / s vs 102.5 billion / sec
Pipelines	2048 vs 1344
Desempeño de punto flotante	4,096 gflops vs 2,459.5 gflops
Diseño energético térmico (TDP)	95 Watt vs 170 Watt
Tamaño máximo de la memoria	8 GB vs 2 GB
Velocidad de reloj de memoria	6000 MHz vs 6.0 GB/s
Referencias
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	66.837 vs 41.613
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1369.722 vs 971.208
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	6.633 vs 4.281
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	65.836 vs 40.404
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	326.391 vs 86.208

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 670

Velocidad de reloj del núcleo 33% más alta: 980 MHz vs 735 MHz

Velocidad de reloj del núcleo	980 MHz vs 735 MHz

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon E8950
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 670

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

66.837

41.613

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

1369.722

971.208

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

6.633

4.281

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

65.836

40.404

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

326.391

86.208

Nombre	AMD Radeon E8950	NVIDIA GeForce GTX 670
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	66.837	41.613
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1369.722	971.208
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	6.633	4.281
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	65.836	40.404
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	326.391	86.208
PassMark - G3D Mark		5330
PassMark - G2D Mark		529
Geekbench - OpenCL		15400
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)		7038
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)		3686
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)		3361
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)		7038
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)		3686
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)		3361
3DMark Fire Strike - Graphics Score		1812

Comparar especificaciones

	AMD Radeon E8950	NVIDIA GeForce GTX 670
Esenciales
Arquitectura	GCN 3.0	Kepler
Nombre clave	Amethyst	GK104
Fecha de lanzamiento	29 September 2015	10 May 2012
Lugar en calificación por desempeño	734	566
Tipo	Desktop	Desktop
Precio de lanzamiento (MSRP)		$399
Precio ahora		$474.99
Valor/costo (0-100)		13.20
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	1000 MHz	980 MHz
Velocidad de reloj del núcleo	735 MHz	980 MHz
Desempeño de punto flotante	4,096 gflops	2,459.5 gflops
Tecnología de proceso de manufactura	28 nm	28 nm
Pipelines	2048	1344
Tasa de llenado de textura	128.0 GTexel / s	102.5 billion / sec
Diseño energético térmico (TDP)	95 Watt	170 Watt
Número de transistores	5,000 million	3,540 million
Núcleos CUDA		1344
Temperatura máxima del GPU		97 °C
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	No outputs	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI..., 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Entrada de audio por HDMI		Internal
Soporte de G-SYNC
HDCP
HDMI
Resolución VGA máxima		2048x1536
Soporte de múltiples monitores
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Interfaz	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x16
Conectores de energía complementarios	None	Two 6-pin
Soporte de bus		PCI Express 3.0
Altura		4.376" (11.1 cm)
Longitud		9.5" (24.1 cm)
Opciones de SLI		3-way
Soporte de API
DirectX	12.0 (12_0)	12.0 (11_0)
OpenGL	4.5	4.2
Memoria
Cantidad máxima de RAM	8 GB	2 GB
Ancho de banda de la memoria	192.0 GB / s	192.2 GB / s
Ancho de bus de la memoria	256 Bit	256-bit GDDR5
Velocidad de reloj de memoria	6000 MHz	6.0 GB/s
Tipo de memoria	GDDR5	GDDR5
Tecnologías
3D Blu-Ray
3D Gaming
3D Vision
Adaptive VSync
CUDA
FXAA
GPU Boost
SLI
TXAA