AMD Radeon E8950 versus NVIDIA GeForce GTX 670

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon E8950 and NVIDIA GeForce GTX 670 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon E8950

versus

NVIDIA GeForce GTX 670

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon E8950

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 4 mois plus tard
Environ 2% plus de la vitesse augmenté: 1000 MHz versus 980 MHz
Environ 25% taux plus haut de remplissage de la texture: 128.0 GTexel / s versus 102.5 billion / sec
Environ 52% de pipelines plus haut: 2048 versus 1344
Environ 67% de meilleur performance á point flottant: 4,096 gflops versus 2,459.5 gflops
Environ 79% consummation d’énergie moyen plus bas: 95 Watt versus 170 Watt
4x plus de taille maximale de mémoire : 8 GB versus 2 GB
1000x plus de vitesse de mémoire: 6000 MHz versus 6.0 GB/s
Environ 61% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 66.837 versus 41.613
Environ 41% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1369.722 versus 971.208
Environ 55% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 6.633 versus 4.281
Environ 63% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 65.836 versus 40.404
3.8x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 326.391 versus 86.208

Caractéristiques
Date de sortie	29 September 2015 versus 10 May 2012
Vitesse augmenté	1000 MHz versus 980 MHz
Taux de remplissage de la texture	128.0 GTexel / s versus 102.5 billion / sec
Pipelines	2048 versus 1344
Performance á point flottant	4,096 gflops versus 2,459.5 gflops
Thermal Design Power (TDP)	95 Watt versus 170 Watt
Taille de mémore maximale	8 GB versus 2 GB
Vitesse de mémoire	6000 MHz versus 6.0 GB/s
Référence
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	66.837 versus 41.613
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1369.722 versus 971.208
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	6.633 versus 4.281
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	65.836 versus 40.404
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	326.391 versus 86.208

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 670

Environ 33% plus haut vitesse du noyau: 980 MHz versus 735 MHz

Vitesse du noyau	980 MHz versus 735 MHz

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon E8950
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 670

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

66.837

41.613

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

1369.722

971.208

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

6.633

4.281

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

65.836

40.404

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

326.391

86.208

Nom	AMD Radeon E8950	NVIDIA GeForce GTX 670
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	66.837	41.613
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1369.722	971.208
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	6.633	4.281
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	65.836	40.404
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	326.391	86.208
PassMark - G3D Mark		5330
PassMark - G2D Mark		529
Geekbench - OpenCL		15400
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)		7038
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)		3686
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)		3361
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)		7038
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)		3686
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)		3361
3DMark Fire Strike - Graphics Score		1812

Comparer les caractéristiques

	AMD Radeon E8950	NVIDIA GeForce GTX 670
Essentiel
Architecture	GCN 3.0	Kepler
Nom de code	Amethyst	GK104
Date de sortie	29 September 2015	10 May 2012
Position dans l’évaluation de la performance	734	566
Genre	Desktop	Desktop
Prix de sortie (MSRP)		$399
Prix maintenant		$474.99
Valeur pour le prix (0-100)		13.20
Infos techniques
Vitesse augmenté	1000 MHz	980 MHz
Vitesse du noyau	735 MHz	980 MHz
Performance á point flottant	4,096 gflops	2,459.5 gflops
Processus de fabrication	28 nm	28 nm
Pipelines	2048	1344
Taux de remplissage de la texture	128.0 GTexel / s	102.5 billion / sec
Thermal Design Power (TDP)	95 Watt	170 Watt
Compte de transistor	5,000 million	3,540 million
Noyaux CUDA		1344
Température maximale du GPU		97 °C
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI..., 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Contribution d’audio pour HDMI		Internal
Soutien de G-SYNC
HDCP
HDMI
Résolution VGA maximale		2048x1536
Soutien de plusiers moniteurs
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x16
Connecteurs d’énergie supplementaires	None	Two 6-pin
Soutien de bus		PCI Express 3.0
Hauteur		4.376" (11.1 cm)
Longeur		9.5" (24.1 cm)
Options SLI		3-way
Soutien API
DirectX	12.0 (12_0)	12.0 (11_0)
OpenGL	4.5	4.2
Mémoire
RAM maximale	8 GB	2 GB
Bande passante de la mémoire	192.0 GB / s	192.2 GB / s
Largeur du bus mémoire	256 Bit	256-bit GDDR5
Vitesse de mémoire	6000 MHz	6.0 GB/s
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR5
Technologies
3D Blu-Ray
3D Gaming
3D Vision
Adaptive VSync
CUDA
FXAA
GPU Boost
SLI
TXAA