AMD Radeon E8950 vs NVIDIA Quadro K5200

Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon E8950 и NVIDIA Quadro K5200 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

AMD Radeon E8950

NVIDIA Quadro K5200

Преимущества

Причины выбрать AMD Radeon E8950

Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 2 month(s)
Частота ядра примерно на 10% больше: 735 MHz vs 667 MHz
Частота ядра в режиме Boost на 30% больше: 1000 MHz vs 771 MHz
Производительность с плавающей точкой на 15% больше: 4,096 gflops vs 3,553 gflops
Примерно на 58% меньше энергопотребление: 95 Watt vs 150 Watt
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 42% больше: 66.837 vs 47.147
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 7% больше: 1369.722 vs 1278.433
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 66% больше: 6.633 vs 3.996
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 31% больше: 65.836 vs 50.08
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 2.8 раз(а) больше: 326.391 vs 115.307

Характеристики
Дата выпуска	29 September 2015 vs 22 July 2014
Частота ядра	735 MHz vs 667 MHz
Частота ядра в режиме Boost	1000 MHz vs 771 MHz
Производительность с плавающей точкой	4,096 gflops vs 3,553 gflops
Энергопотребление (TDP)	95 Watt vs 150 Watt
Бенчмарки
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	66.837 vs 47.147
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1369.722 vs 1278.433
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	6.633 vs 3.996
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	65.836 vs 50.08
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	326.391 vs 115.307

Причины выбрать NVIDIA Quadro K5200

Скорость текстурирования на 16% больше: 148.0 GTexel / s vs 128.0 GTexel / s
Количество шейдерных процессоров на 13% больше: 2304 vs 2048

Скорость текстурирования	148.0 GTexel / s vs 128.0 GTexel / s
Количество шейдерных процессоров	2304 vs 2048
Частота памяти	6008 MHz vs 6000 MHz

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD Radeon E8950
GPU 2: NVIDIA Quadro K5200

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

66.837

47.147

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

1369.722

1278.433

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

6.633

3.996

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

65.836

50.08

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

326.391

115.307

Название	AMD Radeon E8950	NVIDIA Quadro K5200
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	66.837	47.147
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1369.722	1278.433
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	6.633	3.996
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	65.836	50.08
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	326.391	115.307
PassMark - G3D Mark		6030
PassMark - G2D Mark		531
Geekbench - OpenCL		18340
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)		5946
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)		3708
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)		3353
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)		5946
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)		3708
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)		3353

Сравнение характеристик

	AMD Radeon E8950	NVIDIA Quadro K5200
Общая информация
Архитектура	GCN 3.0	Kepler
Кодовое имя	Amethyst	GK110B
Дата выпуска	29 September 2015	22 July 2014
Место в рейтинге	734	536
Тип	Desktop	Workstation
Цена на дату первого выпуска		$1,699.74
Цена сейчас		$523.66
Соотношение цена/производительность (0-100)		14.51
Технические характеристики
Частота ядра в режиме Boost	1000 MHz	771 MHz
Частота ядра	735 MHz	667 MHz
Производительность с плавающей точкой	4,096 gflops	3,553 gflops
Технологический процесс	28 nm	28 nm
Количество шейдерных процессоров	2048	2304
Скорость текстурирования	128.0 GTexel / s	148.0 GTexel / s
Энергопотребление (TDP)	95 Watt	150 Watt
Количество транзисторов	5,000 million	7,080 million
Видеовыходы и порты
Видеоразъёмы	No outputs	2x DVI, 2x DisplayPort
Совместимость, размеры, требования
Интерфейс	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x16
Дополнительные разъемы питания	None	1x 6-pin
Длина		267 mm
Поддержка API
DirectX	12.0 (12_0)	12.0 (11_1)
OpenGL	4.5	4.6
Vulkan
Память
Максимальный размер памяти	8 GB	8 GB
Пропускная способность памяти	192.0 GB / s	192.3 GB / s
Ширина шины памяти	256 Bit	256 Bit
Частота памяти	6000 MHz	6008 MHz
Тип памяти	GDDR5	GDDR5