AMD Radeon E8950 vs NVIDIA Quadro K5200

Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon E8950 e NVIDIA Quadro K5200 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

AMD Radeon E8950

NVIDIA Quadro K5200

Diferenças

Razões para considerar o AMD Radeon E8950

Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 2 mês(es) depois
Cerca de 10% mais velocidade do clock do núcleo: 735 MHz vs 667 MHz
Cerca de 30% de aumento de velocidade de aceleração: 1000 MHz vs 771 MHz
Cerca de 15% melhor desempenho de ponto flutuante: 4,096 gflops vs 3,553 gflops
Cerca de 58% menos consumo de energia: 95 Watt vs 150 Watt
Cerca de 42% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 66.837 vs 47.147
Cerca de 7% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1369.722 vs 1278.433
Cerca de 66% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 6.633 vs 3.996
Cerca de 31% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 65.836 vs 50.08
2.8x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 326.391 vs 115.307

Especificações
Data de lançamento	29 September 2015 vs 22 July 2014
Velocidade do clock do núcleo	735 MHz vs 667 MHz
Aumentar a velocidade do clock	1000 MHz vs 771 MHz
Desempenho de ponto flutuante	4,096 gflops vs 3,553 gflops
Potência de Design Térmico (TDP)	95 Watt vs 150 Watt
Benchmarks
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	66.837 vs 47.147
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1369.722 vs 1278.433
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	6.633 vs 3.996
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	65.836 vs 50.08
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	326.391 vs 115.307

Razões para considerar o NVIDIA Quadro K5200

Cerca de 16% mais taxa de preenchimento de textura: 148.0 GTexel / s vs 128.0 GTexel / s
Cerca de 13% mais pipelines: 2304 vs 2048

Taxa de preenchimento de textura	148.0 GTexel / s vs 128.0 GTexel / s
Pipelines	2304 vs 2048
Velocidade do clock da memória	6008 MHz vs 6000 MHz

Comparar benchmarks

GPU 1: AMD Radeon E8950
GPU 2: NVIDIA Quadro K5200

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

66.837

47.147

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

1369.722

1278.433

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

6.633

3.996

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

65.836

50.08

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

326.391

115.307

Nome	AMD Radeon E8950	NVIDIA Quadro K5200
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	66.837	47.147
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1369.722	1278.433
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	6.633	3.996
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	65.836	50.08
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	326.391	115.307
PassMark - G3D Mark		6030
PassMark - G2D Mark		531
Geekbench - OpenCL		18340
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)		5946
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)		3708
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)		3353
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)		5946
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)		3708
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)		3353

Comparar especificações

	AMD Radeon E8950	NVIDIA Quadro K5200
Essenciais
Arquitetura	GCN 3.0	Kepler
Nome de código	Amethyst	GK110B
Data de lançamento	29 September 2015	22 July 2014
Posicionar na avaliação de desempenho	734	536
Tipo	Desktop	Workstation
Preço de Lançamento (MSRP)		$1,699.74
Preço agora		$523.66
Custo-benefício (0-100)		14.51
Informações técnicas
Aumentar a velocidade do clock	1000 MHz	771 MHz
Velocidade do clock do núcleo	735 MHz	667 MHz
Desempenho de ponto flutuante	4,096 gflops	3,553 gflops
Tecnologia de processo de fabricação	28 nm	28 nm
Pipelines	2048	2304
Taxa de preenchimento de textura	128.0 GTexel / s	148.0 GTexel / s
Potência de Design Térmico (TDP)	95 Watt	150 Watt
Contagem de transistores	5,000 million	7,080 million
Saídas de vídeo e portas
Conectores de exibição	No outputs	2x DVI, 2x DisplayPort
Compatibilidade, dimensões e requisitos
Interface	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x16
Conectores de alimentação suplementares	None	1x 6-pin
Comprimento		267 mm
Suporte API
DirectX	12.0 (12_0)	12.0 (11_1)
OpenGL	4.5	4.6
Vulkan
Memória
Quantidade máxima de RAM	8 GB	8 GB
Largura de banda de memória	192.0 GB / s	192.3 GB / s
Largura do barramento de memória	256 Bit	256 Bit
Velocidade do clock da memória	6000 MHz	6008 MHz
Tipo de memória	GDDR5	GDDR5