AMD Radeon E8950 vs NVIDIA Quadro K5200

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon E8950 y NVIDIA Quadro K5200 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

AMD Radeon E8950

NVIDIA Quadro K5200

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon E8950

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 2 mes(es) después
Velocidad de reloj del núcleo 10% más alta: 735 MHz vs 667 MHz
Impulso de la velocidad de reloj 30% más alto: 1000 MHz vs 771 MHz
Desempeño de punto flotante 15% mejor: 4,096 gflops vs 3,553 gflops
Consumo de energía típico 58% más bajo: 95 Watt vs 150 Watt
Alrededor de 42% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 66.837 vs 47.147
Alrededor de 7% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1369.722 vs 1278.433
Alrededor de 66% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 6.633 vs 3.996
Alrededor de 31% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 65.836 vs 50.08
2.8 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 326.391 vs 115.307

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	29 September 2015 vs 22 July 2014
Velocidad de reloj del núcleo	735 MHz vs 667 MHz
Impulso de la velocidad de reloj	1000 MHz vs 771 MHz
Desempeño de punto flotante	4,096 gflops vs 3,553 gflops
Diseño energético térmico (TDP)	95 Watt vs 150 Watt
Referencias
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	66.837 vs 47.147
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1369.722 vs 1278.433
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	6.633 vs 3.996
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	65.836 vs 50.08
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	326.391 vs 115.307

Razones para considerar el NVIDIA Quadro K5200

Tasa de llenado de textura 16% más alta: 148.0 GTexel / s vs 128.0 GTexel / s
Alrededor de 13% pipelines más altos: 2304 vs 2048

Tasa de llenado de textura	148.0 GTexel / s vs 128.0 GTexel / s
Pipelines	2304 vs 2048
Velocidad de reloj de memoria	6008 MHz vs 6000 MHz

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon E8950
GPU 2: NVIDIA Quadro K5200

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

66.837

47.147

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

1369.722

1278.433

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

6.633

3.996

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

65.836

50.08

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

326.391

115.307

Nombre	AMD Radeon E8950	NVIDIA Quadro K5200
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	66.837	47.147
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1369.722	1278.433
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	6.633	3.996
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	65.836	50.08
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	326.391	115.307
PassMark - G3D Mark		6030
PassMark - G2D Mark		531
Geekbench - OpenCL		18340
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)		5946
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)		3708
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)		3353
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)		5946
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)		3708
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)		3353

Comparar especificaciones

	AMD Radeon E8950	NVIDIA Quadro K5200
Esenciales
Arquitectura	GCN 3.0	Kepler
Nombre clave	Amethyst	GK110B
Fecha de lanzamiento	29 September 2015	22 July 2014
Lugar en calificación por desempeño	734	536
Tipo	Desktop	Workstation
Precio de lanzamiento (MSRP)		$1,699.74
Precio ahora		$523.66
Valor/costo (0-100)		14.51
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	1000 MHz	771 MHz
Velocidad de reloj del núcleo	735 MHz	667 MHz
Desempeño de punto flotante	4,096 gflops	3,553 gflops
Tecnología de proceso de manufactura	28 nm	28 nm
Pipelines	2048	2304
Tasa de llenado de textura	128.0 GTexel / s	148.0 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP)	95 Watt	150 Watt
Número de transistores	5,000 million	7,080 million
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	No outputs	2x DVI, 2x DisplayPort
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Interfaz	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x16
Conectores de energía complementarios	None	1x 6-pin
Longitud		267 mm
Soporte de API
DirectX	12.0 (12_0)	12.0 (11_1)
OpenGL	4.5	4.6
Vulkan
Memoria
Cantidad máxima de RAM	8 GB	8 GB
Ancho de banda de la memoria	192.0 GB / s	192.3 GB / s
Ancho de bus de la memoria	256 Bit	256 Bit
Velocidad de reloj de memoria	6000 MHz	6008 MHz
Tipo de memoria	GDDR5	GDDR5