AMD Radeon E9550 MXM vs AMD FirePro S7150

Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon E9550 MXM и AMD FirePro S7150 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.

 

Преимущества

Причины выбрать AMD Radeon E9550 MXM

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 7 month(s)
• Частота ядра примерно на 7% больше: 1120 MHz vs 1050 MHz
• Скорость текстурирования на 55% больше: 182.3 GTexel / s vs 117.6 GTexel / s
• Количество шейдерных процессоров на 29% больше: 2304 vs 1792
• Производительность с плавающей точкой на 55% больше: 5,834 gflops vs 3,763 gflops
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
• Примерно на 58% меньше энергопотребление: 95 Watt vs 150 Watt
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 24% больше: 36624 vs 29623
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 4.1 раз(а) больше: 112.64 vs 27.544
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 2.6 раз(а) больше: 1474.586 vs 570.969
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 13.8 раз(а) больше: 9.473 vs 0.687
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 4.1 раз(а) больше: 96.618 vs 23.637
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 8% больше: 6622 vs 6147
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 5.5 раз(а) больше: 3208 vs 583
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 8% больше: 6622 vs 6147
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 5.5 раз(а) больше: 3208 vs 583

Причины выбрать AMD FirePro S7150

• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 21% больше: 4359 vs 3597
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 21% больше: 4359 vs 3597

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD Radeon E9550 MXM
GPU 2: AMD FirePro S7150

Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	36624 29623
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	112.64 27.544
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1474.586 570.969
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	9.473 0.687
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	96.618 23.637
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	6622 6147
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3597 4359
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3208 583
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	6622 6147
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3597 4359
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3208 583

Сравнение характеристик