NVIDIA GeForce GTX 675MX vs AMD Radeon HD 6870

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 675MX и AMD Radeon HD 6870 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 675MX

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 11 month(s)
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
• Примерно на 51% меньше энергопотребление: 100 Watt vs 151 Watt
• Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 2 GB vs 1 GB
• Частота памяти на 71% больше: 1800 MHz vs 1050 MHz
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 23% больше: 2717 vs 2217
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2.2 раз(а) больше: 10789 vs 4950
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 11% больше: 18.251 vs 16.41
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 41% больше: 1.9 vs 1.346

Причины выбрать AMD Radeon HD 6870

• Скорость текстурирования на 5% больше: 50.4 GTexel / s vs 48.0 billion / sec
• Количество шейдерных процессоров на 17% больше: 1120 vs 960
• Производительность с плавающей точкой на 61% больше: 2,016.0 gflops vs 1,256 gflops
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 11% больше: 411 vs 371
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 29% больше: 857.798 vs 665.068
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 26% больше: 45.514 vs 36.241
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 2.9 раз(а) больше: 184.41 vs 62.895
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 2% больше: 4238 vs 4175
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 10% больше: 3711 vs 3383
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 2% больше: 4238 vs 4175
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 10% больше: 3711 vs 3383

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 675MX
GPU 2: AMD Radeon HD 6870

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2717 2217
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	371 411
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	10789 4950
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	18.251 16.41
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	665.068 857.798
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.9 1.346
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	36.241 45.514
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	62.895 184.41
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	4175 4238
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3383 3711
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3334 3349
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	4175 4238
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3383 3711
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3334 3349

Сравнение характеристик