NVIDIA GeForce GTX 675MX vs AMD Radeon HD 6870
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 675MX и AMD Radeon HD 6870 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 675MX
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 11 month(s)
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
- Примерно на 51% меньше энергопотребление: 100 Watt vs 151 Watt
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 2 GB vs 1 GB
- Частота памяти на 71% больше: 1800 MHz vs 1050 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 23% больше: 2717 vs 2216
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2.2 раз(а) больше: 10767 vs 4950
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 11% больше: 18.251 vs 16.41
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 41% больше: 1.9 vs 1.346
Характеристики | |
Дата выпуска | 1 October 2012 vs 21 October 2010 |
Технологический процесс | 28 nm vs 40 nm |
Энергопотребление (TDP) | 100 Watt vs 151 Watt |
Максимальный размер памяти | 2 GB vs 1 GB |
Частота памяти | 1800 MHz vs 1050 MHz |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 2717 vs 2216 |
Geekbench - OpenCL | 10767 vs 4950 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 18.251 vs 16.41 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.9 vs 1.346 |
Причины выбрать AMD Radeon HD 6870
- Скорость текстурирования на 5% больше: 50.4 GTexel / s vs 48.0 billion / sec
- Количество шейдерных процессоров на 17% больше: 1120 vs 960
- Производительность с плавающей точкой на 61% больше: 2,016.0 gflops vs 1,256 gflops
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 11% больше: 410 vs 371
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 29% больше: 857.798 vs 665.068
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 26% больше: 45.514 vs 36.241
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 2.9 раз(а) больше: 184.41 vs 62.895
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 2% больше: 4238 vs 4175
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 10% больше: 3711 vs 3383
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 2% больше: 4238 vs 4175
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 10% больше: 3711 vs 3383
Характеристики | |
Скорость текстурирования | 50.4 GTexel / s vs 48.0 billion / sec |
Количество шейдерных процессоров | 1120 vs 960 |
Производительность с плавающей точкой | 2,016.0 gflops vs 1,256 gflops |
Бенчмарки | |
PassMark - G2D Mark | 410 vs 371 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 857.798 vs 665.068 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 45.514 vs 36.241 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 184.41 vs 62.895 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4238 vs 4175 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3711 vs 3383 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3349 vs 3334 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4238 vs 4175 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3711 vs 3383 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3349 vs 3334 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 675MX
GPU 2: AMD Radeon HD 6870
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | NVIDIA GeForce GTX 675MX | AMD Radeon HD 6870 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2717 | 2216 |
PassMark - G2D Mark | 371 | 410 |
Geekbench - OpenCL | 10767 | 4950 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 18.251 | 16.41 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 665.068 | 857.798 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.9 | 1.346 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 36.241 | 45.514 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 62.895 | 184.41 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4175 | 4238 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3383 | 3711 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3334 | 3349 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4175 | 4238 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3383 | 3711 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3334 | 3349 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Сравнение характеристик
NVIDIA GeForce GTX 675MX | AMD Radeon HD 6870 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Kepler | TeraScale 2 |
Кодовое имя | GK104 | Barts |
Дата выпуска | 1 October 2012 | 21 October 2010 |
Место в рейтинге | 837 | 840 |
Тип | Laptop | Desktop |
Дизайн | AMD Radeon HD 6000 Series | |
Цена на дату первого выпуска | $239 | |
Цена сейчас | $89.99 | |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 38.38 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра | 600 MHz | |
Количество конвейеров CUDA | 960 | |
Производительность с плавающей точкой | 1,256 gflops | 2,016.0 gflops |
Технологический процесс | 28 nm | 40 nm |
Количество шейдерных процессоров | 960 | 1120 |
Скорость текстурирования | 48.0 billion / sec | 50.4 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 100 Watt | 151 Watt |
Количество транзисторов | 3,540 million | 1,700 million |
Частота ядра в режиме Boost | 900 MHz | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
HDCP | ||
HDMI | ||
Максимальное разрешение VGA | Up to 2048x1536 | |
Поддержка DisplayPort | ||
Поддержка Dual-link DVI | ||
Eyefinity | ||
VGA | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
Шина | PCI Express 2.0 | PCIe 2.0 x16 |
Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
Размер ноутбука | large | |
Поддержка SLI | 2-way | |
Дополнительные разъемы питания | None | 2x 6-pin |
Длина | 220 mm | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12 API | 11 |
OpenCL | 1.1 | |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 2 GB | 1 GB |
Пропускная способность памяти | 115.2 GB / s | 134.4 GB / s |
Ширина шины памяти | 256 Bit | 256 Bit |
Частота памяти | 1800 MHz | 1050 MHz |
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Разделяемая память | 0 | 0 |
Поддержка технологий |
||
3D Vision | ||
3D Vision / 3DTV Play | ||
Adaptive VSync | ||
CUDA | ||
DirectX 11 | DirectX 11 | |
FXAA | ||
SLI | ||
TXAA | ||
AMD Eyefinity | ||
CrossFire |