AMD FirePro S9000 vs AMD Radeon HD 6950

Сравнительный анализ видеокарт AMD FirePro S9000 и AMD Radeon HD 6950 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать AMD FirePro S9000

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 8 month(s)
• Скорость текстурирования на 43% больше: 100.8 GTexel / s vs 70.4 GTexel / s
• Количество шейдерных процессоров на 27% больше: 1792 vs 1408
• Производительность с плавающей точкой на 43% больше: 3,226 gflops vs 2,252.8 gflops
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
• Примерно на 43% меньше энергопотребление: 350 Watt vs 500 Watt
• Максимальный размер памяти больше в 3 раз(а): 6 GB vs 2 GB
• Частота памяти в 4.4 раз(а) больше: 5500 MHz vs 1250 MHz
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 94% больше: 5059 vs 2602
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 26% больше: 561 vs 445
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 14% больше: 1.886 vs 1.659
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 47% больше: 3707 vs 2523
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 47% больше: 3707 vs 2523

Причины выбрать AMD Radeon HD 6950

• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 78% больше: 16.999 vs 9.541
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 3.3 раз(а) больше: 899.056 vs 275.278
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 65% больше: 49.698 vs 30.049
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 2.7 раз(а) больше: 251.203 vs 91.842
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 3.5 раз(а) больше: 11657 vs 3357
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 3.5 раз(а) больше: 11657 vs 3357

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD FirePro S9000
GPU 2: AMD Radeon HD 6950

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	5059 2602
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	561 445
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	9.541 16.999
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	275.278 899.056
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.886 1.659
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	30.049 49.698
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	91.842 251.203
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3707 2523
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3357 11657
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3707 2523
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3357 11657

Сравнение характеристик