NVIDIA GeForce GTX 680MX vs AMD Radeon HD 6950
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 680MX и AMD Radeon HD 6950 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий, Видеовыходы и порты. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 680MX
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 10 month(s)
- Скорость текстурирования на 31% больше: 92.2 billion / sec vs 70.4 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров на 9% больше: 1536 vs 1408
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
- В 4.1 раз меньше энергопотребление: 122 Watt vs 500 Watt
- Частота памяти в 2 раз(а) больше: 2500 MHz vs 1250 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 38% больше: 3593 vs 2599
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2 раз(а) больше: 12225 vs 6105
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 50% больше: 25.421 vs 16.999
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 39% больше: 2.31 vs 1.659
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 56% больше: 5683 vs 3652
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 42% больше: 3571 vs 2523
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 56% больше: 5683 vs 3652
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 42% больше: 3571 vs 2523
Характеристики | |
Дата выпуска | 23 October 2012 vs 14 December 2010 |
Скорость текстурирования | 92.2 billion / sec vs 70.4 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 1536 vs 1408 |
Технологический процесс | 28 nm vs 40 nm |
Энергопотребление (TDP) | 122 Watt vs 500 Watt |
Частота памяти | 2500 MHz vs 1250 MHz |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 3593 vs 2599 |
Geekbench - OpenCL | 12225 vs 6105 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 25.421 vs 16.999 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.31 vs 1.659 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5683 vs 3652 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3571 vs 2523 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5683 vs 3652 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3571 vs 2523 |
Причины выбрать AMD Radeon HD 6950
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 22% больше: 899.056 vs 734.936
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 40% больше: 49.698 vs 35.434
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 4.4 раз(а) больше: 251.203 vs 56.706
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 3.5 раз(а) больше: 11657 vs 3336
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 3.5 раз(а) больше: 11657 vs 3336
Бенчмарки | |
PassMark - G2D Mark | 442 vs 440 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 899.056 vs 734.936 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 49.698 vs 35.434 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 251.203 vs 56.706 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 11657 vs 3336 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 11657 vs 3336 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 680MX
GPU 2: AMD Radeon HD 6950
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | NVIDIA GeForce GTX 680MX | AMD Radeon HD 6950 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3593 | 2599 |
PassMark - G2D Mark | 440 | 442 |
Geekbench - OpenCL | 12225 | 6105 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 25.421 | 16.999 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 734.936 | 899.056 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.31 | 1.659 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 35.434 | 49.698 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 56.706 | 251.203 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5683 | 3652 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3571 | 2523 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3336 | 11657 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5683 | 3652 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3571 | 2523 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3336 | 11657 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Сравнение характеристик
NVIDIA GeForce GTX 680MX | AMD Radeon HD 6950 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Kepler | TeraScale 3 |
Дата выпуска | 23 October 2012 | 14 December 2010 |
Место в рейтинге | 707 | 709 |
Тип | Laptop | Desktop |
Кодовое имя | Cayman | |
Дизайн | AMD Radeon HD 6000 Series | |
Цена на дату первого выпуска | $299 | |
Цена сейчас | $89.99 | |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 45.34 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра | 720 MHz | |
Количество конвейеров CUDA | 1536 | |
Технологический процесс | 28 nm | 40 nm |
Количество шейдерных процессоров | 1536 | 1408 |
Скорость текстурирования | 92.2 billion / sec | 70.4 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 122 Watt | 500 Watt |
Количество транзисторов | 3540 Million | 2,640 million |
Частота ядра в режиме Boost | 800 MHz | |
Производительность с плавающей точкой | 2,252.8 gflops | |
Совместимость, размеры, требования |
||
Шина | PCI Express 3.0 | PCIe 2.0 x16 |
Размер ноутбука | large | |
Поддержка SLI | 2-way | |
Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | |
Длина | 267 mm | |
Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12 API | 11 |
OpenCL | 1.1 | |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 2 GB | 2 GB |
Пропускная способность памяти | 160 GB / s | |
Ширина шины памяти | 256 Bit | 256 Bit |
Частота памяти | 2500 MHz | 1250 MHz |
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
3D Vision | ||
3D Vision / 3DTV Play | ||
Adaptive VSync | ||
CUDA | ||
DirectX 11 | DirectX 11 | |
FXAA | ||
SLI | ||
TXAA | ||
AMD Eyefinity | ||
CrossFire | ||
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | 2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort | |
Поддержка DisplayPort | ||
Поддержка Dual-link DVI | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
VGA |