AMD Radeon HD 7520G vs NVIDIA Quadro FX 3700M
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon HD 7520G и NVIDIA Quadro FX 3700M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Видеовыходы и порты, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon HD 7520G
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 9 month(s)
- Количество шейдерных процессоров на 50% больше: 192 vs 128
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 32 nm vs 65 nm
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 33% больше: 108 vs 81
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 1 June 2012 vs 14 August 2008 |
| Количество шейдерных процессоров | 192 vs 128 |
| Технологический процесс | 32 nm vs 65 nm |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 108 vs 81 |
Причины выбрать NVIDIA Quadro FX 3700M
- Частота ядра примерно на 11% больше: 550 MHz vs 497 MHz
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 13% больше: 3315 vs 2926
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 13% больше: 3315 vs 2926
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 44% больше: 452 vs 313
| Характеристики | |
| Частота ядра | 550 MHz vs 497 MHz |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3315 vs 2926 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3315 vs 2926 |
| PassMark - G3D Mark | 452 vs 313 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon HD 7520G
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 3700M
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Название | AMD Radeon HD 7520G | NVIDIA Quadro FX 3700M |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 943 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1604 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1604 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2926 | 3315 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2926 | 3315 |
| PassMark - G2D Mark | 108 | 81 |
| PassMark - G3D Mark | 313 | 452 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon HD 7520G | NVIDIA Quadro FX 3700M | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Terascale 3 | Tesla |
| Кодовое имя | Trinity | G92 |
| Дата выпуска | 1 June 2012 | 14 August 2008 |
| Место в рейтинге | 1325 | 1328 |
| Тип | Laptop | Mobile workstation |
| Цена на дату первого выпуска | $925 | |
| Цена сейчас | $925 | |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 1.12 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 686 MHz | |
| Частота ядра | 497 MHz | 550 MHz |
| Технологический процесс | 32 nm | 65 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 192 | 128 |
| Производительность с плавающей точкой | 352.0 gflops | |
| Скорость текстурирования | 35.2 GTexel / s | |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Watt | |
| Количество транзисторов | 754 million | |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Размер ноутбука | medium sized | large |
| Интерфейс | MXM-HE | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 11 | 10.0 |
| OpenGL | 3.3 | |
Память |
||
| Разделяемая память | 1 | 0 |
| Максимальный размер памяти | 1 GB | |
| Пропускная способность памяти | 51.2 GB / s | |
| Ширина шины памяти | 256 Bit | |
| Частота памяти | 1600 MHz | |
| Тип памяти | GDDR3 | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | |
Поддержка технологий |
||
| CUDA | ||
| PowerMizer 8.0 | ||