AMD Radeon HD 7520G vs NVIDIA Quadro FX 3700M
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon HD 7520G y NVIDIA Quadro FX 3700M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Puertos y salidas de video, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon HD 7520G
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 9 mes(es) después
- Alrededor de 50% pipelines más altos: 192 vs 128
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 32 nm vs 65 nm
- Alrededor de 33% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 108 vs 81
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 1 June 2012 vs 14 August 2008 |
| Pipelines | 192 vs 128 |
| Tecnología de proceso de manufactura | 32 nm vs 65 nm |
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 108 vs 81 |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro FX 3700M
- Velocidad de reloj del núcleo 11% más alta: 550 MHz vs 497 MHz
- Alrededor de 13% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3315 vs 2926
- Alrededor de 13% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3315 vs 2926
- Alrededor de 44% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 452 vs 313
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 550 MHz vs 497 MHz |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3315 vs 2926 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3315 vs 2926 |
| PassMark - G3D Mark | 452 vs 313 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon HD 7520G
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 3700M
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Nombre | AMD Radeon HD 7520G | NVIDIA Quadro FX 3700M |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 943 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1604 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1604 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2926 | 3315 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2926 | 3315 |
| PassMark - G2D Mark | 108 | 81 |
| PassMark - G3D Mark | 313 | 452 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon HD 7520G | NVIDIA Quadro FX 3700M | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Terascale 3 | Tesla |
| Nombre clave | Trinity | G92 |
| Fecha de lanzamiento | 1 June 2012 | 14 August 2008 |
| Lugar en calificación por desempeño | 1325 | 1328 |
| Tipo | Laptop | Mobile workstation |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $925 | |
| Precio ahora | $925 | |
| Valor/costo (0-100) | 1.12 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 686 MHz | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 497 MHz | 550 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 32 nm | 65 nm |
| Pipelines | 192 | 128 |
| Desempeño de punto flotante | 352.0 gflops | |
| Tasa de llenado de textura | 35.2 GTexel / s | |
| Diseño energético térmico (TDP) | 75 Watt | |
| Número de transistores | 754 million | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Tamaño de la laptop | medium sized | large |
| Interfaz | MXM-HE | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 11 | 10.0 |
| OpenGL | 3.3 | |
Memoria |
||
| Memoria compartida | 1 | 0 |
| Cantidad máxima de RAM | 1 GB | |
| Ancho de banda de la memoria | 51.2 GB / s | |
| Ancho de bus de la memoria | 256 Bit | |
| Velocidad de reloj de memoria | 1600 MHz | |
| Tipo de memoria | GDDR3 | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | |
Tecnologías |
||
| CUDA | ||
| PowerMizer 8.0 | ||