NVIDIA GeForce GT 630 vs AMD Radeon HD 7570M
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GT 630 и AMD Radeon HD 7570M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GT 630
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 4 month(s)
- Частота ядра примерно на 62% больше: 810 MHz vs 500 MHz
- Скорость текстурирования на 8% больше: 12.96 GTexel / s vs 12 GTexel / s
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 58% больше: 676 vs 427
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 14% больше: 217 vs 190
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2.3 раз(а) больше: 2448 vs 1085
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 2.1 раз(а) больше: 6.498 vs 3.109
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 51% больше: 0.502 vs 0.333
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 27% больше: 1151 vs 905
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 3% больше: 1853 vs 1797
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 27% больше: 1151 vs 905
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 3% больше: 1853 vs 1797
Характеристики | |
Дата выпуска | 15 May 2012 vs 7 January 2012 |
Частота ядра | 810 MHz vs 500 MHz |
Скорость текстурирования | 12.96 GTexel / s vs 12 GTexel / s |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 676 vs 427 |
PassMark - G2D Mark | 217 vs 190 |
Geekbench - OpenCL | 2448 vs 1085 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 6.498 vs 3.109 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.502 vs 0.333 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1151 vs 905 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1853 vs 1797 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1151 vs 905 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1853 vs 1797 |
Причины выбрать AMD Radeon HD 7570M
- Количество шейдерных процессоров в 4.2 раз(а) больше: 400 vs 96
- Производительность с плавающей точкой на 54% больше: 480.0 gflops vs 311.0 gflops
- В 5 раз меньше энергопотребление: 13 Watt vs 65 Watt
- Частота памяти на 78% больше: 3200 MHz vs 1800 MHz
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 42% больше: 199.164 vs 140.06
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 9% больше: 10.489 vs 9.613
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 3.4 раз(а) больше: 42.722 vs 12.49
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 13% больше: 2352 vs 2073
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 13% больше: 2352 vs 2073
Характеристики | |
Количество шейдерных процессоров | 400 vs 96 |
Производительность с плавающей точкой | 480.0 gflops vs 311.0 gflops |
Энергопотребление (TDP) | 13 Watt vs 65 Watt |
Частота памяти | 3200 MHz vs 1800 MHz |
Бенчмарки | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 199.164 vs 140.06 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 10.489 vs 9.613 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 42.722 vs 12.49 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2352 vs 2073 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2352 vs 2073 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 630
GPU 2: AMD Radeon HD 7570M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | NVIDIA GeForce GT 630 | AMD Radeon HD 7570M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 676 | 427 |
PassMark - G2D Mark | 217 | 190 |
Geekbench - OpenCL | 2448 | 1085 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 6.498 | 3.109 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 140.06 | 199.164 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.502 | 0.333 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 9.613 | 10.489 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 12.49 | 42.722 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1151 | 905 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1853 | 1797 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2073 | 2352 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1151 | 905 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1853 | 1797 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2073 | 2352 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 170 |
Сравнение характеристик
NVIDIA GeForce GT 630 | AMD Radeon HD 7570M | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Fermi | TeraScale 2 |
Кодовое имя | GF108 | Thames |
Дата выпуска | 15 May 2012 | 7 January 2012 |
Цена на дату первого выпуска | $99.99 | |
Место в рейтинге | 1445 | 1446 |
Цена сейчас | $99.21 | |
Тип | Desktop | Laptop |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 8.89 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра | 810 MHz | 500 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 311.0 gflops | 480.0 gflops |
Технологический процесс | 40 nm | 40 nm |
Количество шейдерных процессоров | 96 | 400 |
Скорость текстурирования | 12.96 GTexel / s | 12 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 65 Watt | 13 Watt |
Количество транзисторов | 585 million | 716 million |
Частота ядра в режиме Boost | 650 MHz | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Длина | 145 mm | |
Дополнительные разъемы питания | None | |
Размер ноутбука | medium sized | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 1 GB | 1 GB |
Пропускная способность памяти | 28.8 GB / s | 25.6 GB / s |
Ширина шины памяти | 128 Bit | 64 Bit |
Частота памяти | 1800 MHz | 3200 MHz |
Тип памяти | DDR3 | GDDR5 / DDR3 |
Разделяемая память | 0 |