NVIDIA NVS 5400M vs AMD Radeon HD 7570M

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA NVS 5400M и AMD Radeon HD 7570M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA NVS 5400M

  • Видеокарта новее, разница в датах выпуска 4 month(s)
  • Частота ядра примерно на 32% больше: 660 MHz vs 500 MHz
  • Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 2 GB vs 1 GB
  • Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 47% больше: 626 vs 427
  • Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 90% больше: 2070 vs 1091
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 63% больше: 5.068 vs 3.109
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 15% больше: 229.562 vs 199.164
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 91% больше: 0.635 vs 0.333
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 9% больше: 11.384 vs 10.489
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 18% больше: 1069 vs 905
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 18% больше: 1069 vs 905
Характеристики
Дата выпуска 1 June 2012 vs 7 January 2012
Частота ядра 660 MHz vs 500 MHz
Максимальный размер памяти 2 GB vs 1 GB
Бенчмарки
PassMark - G3D Mark 626 vs 427
Geekbench - OpenCL 2070 vs 1091
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 5.068 vs 3.109
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 229.562 vs 199.164
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.635 vs 0.333
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 11.384 vs 10.489
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1069 vs 905
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1069 vs 905

Причины выбрать AMD Radeon HD 7570M

  • Скорость текстурирования на 14% больше: 12 GTexel / s vs 10.56 GTexel / s
  • Количество шейдерных процессоров в 4.2 раз(а) больше: 400 vs 96
  • Производительность с плавающей точкой на 89% больше: 480.0 gflops vs 253.4 gflops
  • В 2.7 раз меньше энергопотребление: 13 Watt vs 35 Watt
  • Частота памяти на 78% больше: 3200 MHz vs 1800 MHz
  • Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 2% больше: 190 vs 187
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 2.2 раз(а) больше: 42.722 vs 19.696
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 9% больше: 1797 vs 1652
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 3% больше: 2352 vs 2282
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 9% больше: 1797 vs 1652
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 3% больше: 2352 vs 2282
Характеристики
Скорость текстурирования 12 GTexel / s vs 10.56 GTexel / s
Количество шейдерных процессоров 400 vs 96
Производительность с плавающей точкой 480.0 gflops vs 253.4 gflops
Энергопотребление (TDP) 13 Watt vs 35 Watt
Частота памяти 3200 MHz vs 1800 MHz
Бенчмарки
PassMark - G2D Mark 190 vs 187
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 42.722 vs 19.696
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1797 vs 1652
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2352 vs 2282
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1797 vs 1652
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2352 vs 2282

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA NVS 5400M
GPU 2: AMD Radeon HD 7570M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
626
427
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
187
190
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
2070
1091
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
5.068
3.109
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
229.562
199.164
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
0.635
0.333
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
11.384
10.489
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
19.696
42.722
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
1069
905
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1652
1797
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
2282
2352
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
1069
905
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1652
1797
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
2282
2352
Название NVIDIA NVS 5400M AMD Radeon HD 7570M
PassMark - G3D Mark 626 427
PassMark - G2D Mark 187 190
Geekbench - OpenCL 2070 1091
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 5.068 3.109
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 229.562 199.164
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.635 0.333
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 11.384 10.489
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 19.696 42.722
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1069 905
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1652 1797
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2282 2352
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1069 905
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1652 1797
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2282 2352

Сравнение характеристик

NVIDIA NVS 5400M AMD Radeon HD 7570M

Общая информация

Архитектура Fermi TeraScale 2
Кодовое имя GF108 Thames
Дата выпуска 1 June 2012 7 January 2012
Место в рейтинге 1445 1447
Тип Mobile workstation Laptop

Технические характеристики

Частота ядра 660 MHz 500 MHz
Производительность с плавающей точкой 253.4 gflops 480.0 gflops
Технологический процесс 40 nm 40 nm
Количество шейдерных процессоров 96 400
Скорость текстурирования 10.56 GTexel / s 12 GTexel / s
Энергопотребление (TDP) 35 Watt 13 Watt
Количество транзисторов 585 million 716 million
Частота ядра в режиме Boost 650 MHz

Видеовыходы и порты

Видеоразъёмы No outputs No outputs

Совместимость, размеры, требования

Интерфейс MXM PCIe 2.0 x16
Размер ноутбука medium sized medium sized

Поддержка API

DirectX 12.0 (11_0) 11.2 (11_0)
OpenGL 4.6 4.4

Память

Максимальный размер памяти 2 GB 1 GB
Пропускная способность памяти 28.8 GB / s 25.6 GB / s
Ширина шины памяти 128 Bit 64 Bit
Частота памяти 1800 MHz 3200 MHz
Тип памяти DDR3 GDDR5 / DDR3
Разделяемая память 0 0

Поддержка технологий

3D Vision
3D Vision / 3DTV Play
CUDA
DirectCompute
DirectX 11 DirectX 11
Optimus

Навигация

Выберите видеокарту

Сравнение видеокарт

Сравнение NVIDIA NVS 5400M с другими видеокартами

NVIDIA NVS 5400M NVIDIA
NVS 5400M
vs AMD Radeon HD 7650A AMD
Radeon HD 7650A
NVIDIA NVS 5400M NVIDIA
NVS 5400M
vs AMD Radeon HD 7570M AMD
Radeon HD 7570M
NVIDIA NVS 5400M NVIDIA
NVS 5400M
vs NVIDIA GeForce GT 630 NVIDIA
GeForce GT 630
NVIDIA NVS 5400M NVIDIA
NVS 5400M
vs NVIDIA GeForce GT 720M NVIDIA
GeForce GT 720M
NVIDIA NVS 5400M NVIDIA
NVS 5400M
vs AMD Radeon HD 8400E AMD
Radeon HD 8400E
NVIDIA NVS 5400M NVIDIA
NVS 5400M
vs NVIDIA Quadro K1100M NVIDIA
Quadro K1100M