NVIDIA GeForce GTX 670 vs AMD Radeon HD 7970M
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 670 и AMD Radeon HD 7970M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 670
- Частота ядра примерно на 15% больше: 980 MHz vs 850 MHz
- Скорость текстурирования на 51% больше: 102.5 billion / sec vs 68 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров на 5% больше: 1344 vs 1280
- Производительность с плавающей точкой на 13% больше: 2,459.5 gflops vs 2,176 gflops
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 51% больше: 5331 vs 3529
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 5% больше: 529 vs 506
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 38% больше: 7038 vs 5094
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 1% больше: 3361 vs 3339
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 38% больше: 7038 vs 5094
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 1% больше: 3361 vs 3339
| Характеристики | |
| Частота ядра | 980 MHz vs 850 MHz |
| Скорость текстурирования | 102.5 billion / sec vs 68 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 1344 vs 1280 |
| Производительность с плавающей точкой | 2,459.5 gflops vs 2,176 gflops |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 5331 vs 3529 |
| PassMark - G2D Mark | 529 vs 506 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7038 vs 5094 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 vs 3339 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7038 vs 5094 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 vs 3339 |
Причины выбрать AMD Radeon HD 7970M
- Примерно на 70% меньше энергопотребление: 100 Watt vs 170 Watt
- Частота памяти в 800 раз(а) больше: 4800 MHz vs 6.0 GB/s
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 45% больше: 22410 vs 15413
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 23% больше: 51.181 vs 41.613
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 15% больше: 1121.002 vs 971.208
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 25% больше: 5.355 vs 4.281
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 2 раз(а) больше: 81.527 vs 40.404
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 3 раз(а) больше: 256.99 vs 86.208
| Характеристики | |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Watt vs 170 Watt |
| Частота памяти | 4800 MHz vs 6.0 GB/s |
| Бенчмарки | |
| Geekbench - OpenCL | 22410 vs 15413 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 51.181 vs 41.613 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1121.002 vs 971.208 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.355 vs 4.281 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 81.527 vs 40.404 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 256.99 vs 86.208 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3692 vs 3686 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3692 vs 3686 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 670
GPU 2: AMD Radeon HD 7970M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA GeForce GTX 670 | AMD Radeon HD 7970M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 5331 | 3529 |
| PassMark - G2D Mark | 529 | 506 |
| Geekbench - OpenCL | 15413 | 22410 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 41.613 | 51.181 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 971.208 | 1121.002 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.281 | 5.355 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 40.404 | 81.527 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 86.208 | 256.99 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7038 | 5094 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3686 | 3692 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 | 3339 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7038 | 5094 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3686 | 3692 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 | 3339 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1812 | 0 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA GeForce GTX 670 | AMD Radeon HD 7970M | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Kepler | GCN 1.0 |
| Кодовое имя | GK104 | Wimbledon |
| Дата выпуска | 10 May 2012 | 24 April 2012 |
| Цена на дату первого выпуска | $399 | |
| Место в рейтинге | 566 | 590 |
| Цена сейчас | $474.99 | |
| Тип | Desktop | Laptop |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 13.20 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 980 MHz | |
| Частота ядра | 980 MHz | 850 MHz |
| Количество конвейеров CUDA | 1344 | |
| Производительность с плавающей точкой | 2,459.5 gflops | 2,176 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
| Максимальная температура | 97 °C | |
| Количество шейдерных процессоров | 1344 | 1280 |
| Скорость текстурирования | 102.5 billion / sec | 68 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 170 Watt | 100 Watt |
| Количество транзисторов | 3,540 million | 2,800 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Аудиовход для HDMI | Internal | |
| Видеоразъёмы | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI..., 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | |
| Поддержка нескольких мониторов | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Шина | PCI Express 3.0 | |
| Высота | 4.376" (11.1 cm) | |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Длина | 9.5" (24.1 cm) | |
| Поддержка SLI | 3-way | |
| Дополнительные разъемы питания | Two 6-pin | None |
| Размер ноутбука | large | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_1) |
| OpenGL | 4.2 | 4.5 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 2 GB | 2 GB |
| Пропускная способность памяти | 192.2 GB / s | 153.6 GB / s |
| Ширина шины памяти | 256-bit GDDR5 | 256 Bit |
| Частота памяти | 6.0 GB/s | 4800 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
| 3D Blu-Ray | ||
| 3D Gaming | ||
| 3D Vision | ||
| Adaptive VSync | ||
| CUDA | ||
| FXAA | ||
| GPU Boost | ||
| SLI | ||
| TXAA | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA GeForce GTX 670 с другими видеокартами
NVIDIAGeForce GTX 670 vs
NVIDIAGeForce 6610 XL
NVIDIAGeForce GTX 670 vs
ATIRadeon E2400
NVIDIAGeForce GTX 670 vs
NVIDIAQuadro 5010M
NVIDIAGeForce GTX 670 vs
NVIDIAGeForce GTX 760 Ti OEM
NVIDIAGeForce GTX 670 vs
AMDFirePro D700
NVIDIAGeForce GTX 670 vs
AMDRadeon R9 M385X
