AMD Radeon HD 8400 IGP vs NVIDIA GeForce GT 640M

Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon HD 8400 IGP и NVIDIA GeForce GT 640M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).

 

Преимущества

Причины выбрать AMD Radeon HD 8400 IGP

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 8 month(s)
• Примерно на 28% меньше энергопотребление: 25 Watt vs 32 Watt
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 2.3 раз(а) больше: 18.197 vs 7.861
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 4.8 раз(а) больше: 1322.192 vs 275.972
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 2.4 раз(а) больше: 1.774 vs 0.727
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 3.1 раз(а) больше: 47.241 vs 15.445
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 12.9 раз(а) больше: 224.569 vs 17.381

Причины выбрать NVIDIA GeForce GT 640M

• Количество шейдерных процессоров в 3 раз(а) больше: 384 vs 128
• Производительность с плавающей точкой в 4.7 раз(а) больше: 480.0 gflops vs 102.4 gflops
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 3.5 раз(а) больше: 919 vs 262
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 2.5 раз(а) больше: 195 vs 78
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2.6 раз(а) больше: 3190 vs 1205
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2.1 раз(а) больше: 1963 vs 930
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 58% больше: 2580 vs 1631
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2.1 раз(а) больше: 1963 vs 930
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 58% больше: 2580 vs 1631

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD Radeon HD 8400 IGP
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 640M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	262 919
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	78 195
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	1205 3190
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	18.197 7.861
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1322.192 275.972
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.774 0.727
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	47.241 15.445
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	224.569 17.381
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	930 1963
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1631 2580
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	930 1963
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1631 2580

Сравнение характеристик